Решение № 6143 от 8.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2825/2013 г.

Решение № 6143 от 8.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2825/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Молителят "Савексим" ЕООД гр. София, представлявано от управителя Венера Савова е направил искане за отмяна на влязлото в сила решение № 1412/15.03.2012 г. постановено по адм. д. № 9088/2011 г. на Административен съд - София град, второ отд., 39 състав на основание чл. 239, т. 1 АПК. Ответникът Столична община чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на искането за отмяна на решението на соченото основание. Ответникът "М енд К Билдинг" ЕООД гр. София, представлявано от управителя Али Ахмед Алауи счита искането за неоснователно. Върховният административен съд, петчленен състав намира искането за процесуално допустимо като направено в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, но разгледано по същество е неоснователно. С решението, чиято отмяна е поискана, е отхвърлено оспорването на "Севексим" ЕООД срещу заповед № 969/04.10.2011 г. на кмета на район "Искър" - Столична община като неоснователно. Искането се поддържа на основание чл. 239, т. 1 АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 239, т. 1 АПК актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страните. В конкретния случай по делото не са представени нови писмени доказателства или да се сочат нови обстоятелства, които да са от съществено значение за делото и които при решаване на делото да не са могли да бъдат известни на искателя. Цитираните в искането документи по т. 7.5 и 7.10 към офертата са обсъдени от съда в неговите мотиви и не може да се приеме, че са налице нови писмени доказателства, които да не са били известни на страната и да са от съществено значение за делото. Ето защо не е налице хипотезата на чл. 239, т. 1 АПК, поради което искането за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователно и следва да се отхвърли. По изложените съображения Върховният административен съд, петчленен състав и на основание чл. 244, ал. 1 АПК