Решение № 2931 от 25.02.2020 г. на ВАС по адм. д. № 463/2019 г.

Решение № 2931 от 25.02.2020 г. на ВАС по адм. д. № 463/2019 г., III о., докладчик съдията Аглика Адамова Производството е по реда на чл. 176 АПК. Образувано е по молба на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" – гр. София чрез процесуален представител с искане за допълване на решение № 16991 от 12.12.2019 г. на Върховния административен съд, трето отделение по адм. д. № 463/2019 г., като отмени решение № 2135/7.11.2018 г., постановено по адм. дело № 909/2018 г. по описа на АС Варна, в частта с която е осъдена да заплати на К. Радев сумата от 56 лева за адвокатско възнаграждение. Противната страна – К. Радев не изразява становище. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид молбата и доказателствата по делото, приема следното: Молбата по чл. 176 от АПК е предявена в предвидения в ал. 1 на законовия текст едномесечен срок от страна в съдебното производство, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. Институтът на "допълнителното съдебно решение" е въведен в Административнопроцесуалния кодекс чрез нормата на чл. 176, съгласно която когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. Непълнотата на съдебното решение означава, че съдът не е изчерпал предмета на делото и след постановяване на решението му част от спора остава висящ. Постановяването на допълнителното решение може да стане както по инициатива както на страната, така и служебно от съда в преклузивен, едномесечен, срок от обявяването на решението (за съда) или от съобщаването (за страната). С решение № 16991 от 12.12.2019 г. на Върховния административен съд, трето отделение по адм. д. № 463/2019 г. е отменено решение № 2135/7.11.2018 г., постановено по адм. дело № 909/2018 г. по описа на АС Варна, в частта му с която Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" е осъдена да заплати на К. Радев обезщетение в размер на 1200 лева за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва. В решението не се съдържа произнасяне относно разноските пред АС Варна, въпреки че с касационната жалба е поискано такова. Молбата за допълване е постъпила на 2.01.2020 г., но е подадена по пощата на 30.12.2019 г. и следователно е подадена в срок. С оглед обстоятелствата по спора и съобразно правомощието, предвидено в чл. 176, ал. 2 АПК, съдът не счита за необходимо разглеждането на молбата в открито заседание. Налице са предпоставките за допълване на решение № 16991 от 12.12.2019 г. на Върховния административен съд, трето отделение по адм. д. № 463/2019 г., на основание чл. 176 АПК. Административният съд е осъдил ГДИН да заплати на Радев обезщетение от 1200 лева за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва. Настоящата инстанция е сезирана с искане за отмяна на съдебното решение изцяло, като в касационната жалба е направено изрично искане за отмяна и на присъдените разноските пред първоинстанционния съд. По това искане настоящата инстанция не се е произнесла. Видно от диспозитива на съдебното решение на ВАС, трето отделение, подобно произнасяне в частта за разноските липсва, в какъвто смисъл е и искането на ГДИН за допълване на същото. По изложените съображения решението следва да бъде допълнено, като обжалваното решение на АС Варна бъде отменено и в частта за разноските, присъдени в първоинстанционното производство. По изложените съображения и на основание чл. 176 АПК Върховният административен съд, трето отделение