Решение № 11824 от 3.11.2016 г. на ВАС по адм. д. № 4477/2016 г.

Решение № 11824 от 3.11.2016 г. на ВАС по адм. д. № 4477/2016 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на ТПК "Х." чрез нейния пълномощник срещу решение № 878/15.02.2016 г. по адм. д. № 8298/2015 г. на Административен съд С.-град. С. обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба- началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър-С. не взема становище. Ответниците по касационната жалба-И. Н. И., А. Н. И., Н. Д. П., В. Б. С. и П. Б. С.-Б. чрез своя процесуален представител намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран от касатора с жалба срещу отказ изх. № 20-30051-1.06.2015 г. на началника на ГКК-С., с което е отказано изменение в кадастралната карта и регистър по заявление на касатора вх. № 01-216992/10.09.2014 г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи: Редакцията на чл. 54, ал. 2 ЗКИР /изм./ постановява, че непълнотата или грешката в кадастралната карта и регистър, когато е свързана със спор за материално право, се отстранява след решаване на спора по съдебен ред. В случая претенцията на жалбоподателя е за извършване на промени в кадастралната карта и регистър, които се свеждат до промяна границите на имот с идентификатор 68134.505.167 и до обособяването на нов имот с идентификатор 68134.505. 4695. Този новопроектиран имот засяга имоти с идентификатори 68134.505. 1481, 68134.505. 1482, 68134.505.1484 и 68134.505.1485, които са съсобствени на ответниците по касационната жалба. Кадастралната карта и регистър са в сила по отношение на тези лица и имоти. Собствениците им са възразили срещу претендираното изменение в кадастралната карта и регистър, поради което е налице спор за материално право. Само след решаването му по съдебен ред е допустимо да се извърши изменение в кадастралната карта и регистър поради непълнота и грешка- чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР /изм./ В конкретния казус не се касае до новонастъпили след влизане в сила на кадастралната карта и регистър изменения в обектите на кадастъра, а до непълнота и грешка, тъй като се претендира грешка по първоначално одобрени карта и регистър. Що се касае до доводите на касатора, че в легитимиращия ги като собственици нотариален акт ответниците са собственици на имоти с проекто-идентификатори, то същият не се подкрепя от данните по делото. Към момента на съставяне на нотариалния акт ответниците са били нанесени като собственици на имотите в по кадастралната карта с конкретни идентификатори по кадастралната карта. При наличието на собственически права на трети лица по отношение на имотите, предмет на претенцията за изменение на касатора, спорът следва да се реши по общия ред със сила на пресъдено нещо досежно принадлежността на материалното право на собственост. Предвид изложеното, като е приел оспорения отказ за валиден и законосъобразен административен акт, съдът е постановил законосъобразно решение. С оглед изхода на спора пред касационната инстанция на ответниците по касационната жалба следва да се присъдят направените и своевременно претендирани разноски, представляващи възнаграждение за един адвокат в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лв. съобразно представения списък на разноските. Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение е неоснователно, тъй като минималният размер на адвокатското възнаграждение съгласно чл. 8, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения по дела по Закона за кадастъра и имотния регистър е 600 лв, а в случая упълномощителите са пет лица. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,