Решение № 9525 от 13.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1873/2009 г.

Решение № 9525 от 13.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1873/2009 г., III о., докладчик съдията Кремена Хараланова Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Христо Златилов Ангелов от гр. Любимец, срещу Решение № 858 на Министерския съвет на Република България от 30.12.2008 г. (ДВ, бр. 5 от 20.01.2009 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект "Реконструкция и електрификация на ж. п. линията Пловдив - Свиленград - турска (гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км) ч" на територията на община Любимец, област Хасково, в частта относно определеното обезщетение за отчуждена площ от 0.025 дка, от имот № 44570.991.985, в кв. 37, парцел ХVII - 985, в землището на гр. Любимец, урбанизирана територия. В жалбата се твърди, че определеното обезщетение е несправедливо, не е съобразено с действителната пазарна цена на отчуждавания имот, поради което се претендира определянето му в по - висок размер. Ответната страна Министерски съвет на РБ и заинтересованите страни Министерство на транспорта, Министерство на финансите, Министерство на регионалното развитие и благоустройството, Национална компания "Железопътна инфраструктура", чрез процесуалните си представители оспорват подадената жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, намира, че жалбата е подадена от легитимирано лице в срока по чл. 38, ал. 1 ЗДС, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения: В процедура по чл. 34а, вр. чл. 33 и 34б ЗДС, с решение № 858/30.12.2008 г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект "Реконструкция и електрификация на ж. п. линията Пловдив - Свиленград - турска (гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км) ч" на територията на община Любимец, област Хасково, е отчуждена част с площ от 0.025 дка, от имот № 44570.991.985, в кв. 37, парцел ХVII - 985, в землището на гр. Любимец, урбанизирана територия (целият с площ от 0.686 дка). С решението, за отчуждената част от имота е определено обезщетение в размер на 630лв, въз основа независима експертна оценка, възложена през м. юли 2008 г. и изготвена в хода на отчуждителната процедура по чл. 34а вр. чл. 33 и чл. 34б ЗДС от лицензиран оценител съобразно чл. 34, ал. 2, т. 3 от с. з. вр. чл. 33 и 34б ЗДС, Във връзка с наведените в жалбата твърдения за заниженост и несправедливост на определеното обезщетение, с определение на съда от 24.02.2009 г. е назначена съдебно - оценителна експертиза, вещото лице по която да даде заключение за пазарната цена на отчуждения имот по смисъла на чл. 32, ал. 2 ЗДС вр. § 1а, т. 2 ДР ЗДС. Препис от определението е редовно връчен на жалбоподателя по делото, но последният не е внесъл в предоставения му срок и до следващото съдебно заседание, определения за изготвяне на заключението депозит, в резултат на което експертизата е заличена с определение на съда от открито съдебно заседание на 03.06.2009 г. Така, с оглед разпределението на доказателствената тежест в процеса и при липсата на други данни сочещи на неправилно определяне на размера на обезщетението за отчуждения имот, съдът приема за недоказани твърденията на жалбоподателя, че решението в оспорената част противоречи на приложимия материален закон. При служебната проверка на акта от настоящия съдебен състав не са констатирани и други отменителни основания по чл. 146 АПК, поради което жалбата срещу решението на МС, в частта относно определения с него размер на обезщетение за отчужден имот, като неоснователна, следва да бъде отхвърлена. Водим от горното и на основание чл. 172, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, трето отделение,