Решение № 246 от 11.06.2014 г. на ВКС по н. д. № 664/2014 г.

Решение № 246 от 11.06.2014 г. на ВКС по н. д. № 664/2014 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова Производството пред ВКС е образувано по искане за възобновяване на нохд № 178/2014 г. на Видинския районен съд, направено от защитник на осъдената А. З. М. В искането се твърди, че тъй като осъдената не владее български език, тя "почти нищо не е разбрала" от изразените в съдебно заседание становища на страните и на съда, и че според наложеното й наказание "ще лежи в затвора". В съдебно заседание М. и изготвилият искането защитник го поддържат, а и прокурорът споделя основателността му, след като съдът не е предоставил на осъдената писмен превод на изискуемите книжа в съответствие с чл. 55, ал. 3 НПК. Искането е основателно. А. З. М., по баща А., е родена и живяла в Република Бенин, където е получила образование включително с изучаване на френски език. Дошла е в страната ни неизвестно откъде и откога, и пребивава тук без адресна регистрация. На 7.II.2014 г. е задържана с още 3-ма нелегални емигранти, всичките граждани на Кот Д Ивоар, в непосредствена близост до границата ни със Сърбия в района на [населено място]. На 9 и 10.II. с. г. М. е привлечена като обвиняема за извършено престъпление по чл. 279, ал. 2 НК - предвид предходното й осъждане за същото престъпление с влязло в сила на 23.VIII.2013 г. определение по нохд № 846/2013 г. на Свиленградския районен съд-във вр. с чл. 18, ал. 1 НК. В съответствие с изискването на чл. 55, ал. 3 НПК, двете постановления са изготвени писмено и на разбираемия за обвинената френски език. При съдебното образуване и разглеждане на делото, обаче, цитираният чл. 55, ал. 3 НПК не е спазен. Нито обвинителния акт, нито предложеното и одобрено от съда споразумение са били изготвени и в писмен превод на разбираемия за М. френски език, което е нарушило основни нейни процесуални права: да узнае съдържанието на обвинителния акт и това на одобреното от съда споразумение, т. е. за какво се обвинява, за какво се осъжда и какво наказание й се налага. Процесуалните гаранции по чл. 55, ал. 3 НПК съществуват независимо от останалите, свързани с невладеещи български език обвиняеми / подсъдими и макар с последните съдът да се е съобразил-осигурил е служебна защита и участие в съдебното производство на преводач в лицето на С. М. С. -Х. -пренебрегването на първите съставлява съществено процесуално нарушение и налага ново гледане на делото. Ето защо и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 354, ал. 3, т. 2 НПК, ВКС