Решение № 6238 от 8.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2938/2013 г.

Решение № 6238 от 8.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2938/2013 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 237 и следващите АПК. Образувано е по молба на "Шато Марково" ООД с. Злати Войвода, община Сливен чрез неговия пълномощник за отмяна на решение № 2608/23.11.2012 г. по адм. д. № 2818/2012 г. на Административен съд Пловдив. Твърди в молбата си за отмяна, че са налице условията на чл. 246, ал. 1 АПК, тъй като решението има действие по отношение на молителя, който не е конституиран като страна в процеса. Ответникът по молбата за отмяна Васил Димитров Стоянов в писмено становище намира същата за неоснователна. Ответникът -кметът на община Родопи чрез своя представител намира молбата за неоснователна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна при следните съображения: Съгласно чл. 246, ал. 1 АПК право да иска отмяна има всяко лице, за което решението или споразумението има сила и е неблагоприятно, макар и да не е било страна по делото. Изложеното означава, че отмяната по чл. 246 АПК може да иска онова трето лице, за което въпреки неучастието си в делото, са налице следните кумулативно дадени предпоставки: решението да има сила спрямо него, т. е правните му последици - сила на присъдено нещо, изпълнителна сила и/или конститутивно действие, да важат и за него; то да е неблагоприятно за него; и да е имало качеството на заинтересовано лице. В случая със съдебното решение, чиято отмяна се претендира, е отменена заповед № 102/13.02.2912 г. на кмета на община Родопи. С нея пък се оттегля заповед № 14/10.01.2012 г. на кмета на община Родопи, с която е одобрен ПУП. Заповед № 102/13.02.2012 г. на кмета на община Родопи е издадена по изричното искане на молителя, както и на други податели-физически лица. След като заповед № 102/13.02.2012 г. на кмета на община Родопи е постановена по повод жалба на молителя, то последният се явява заинтересовано лице, което следва на основание чл. 153, ал. 1 АПК да бъде конституиран при оспорването на заповедта от други лица. Тази заповед засяга непосредствено молителя и е с неблагоприятни последици за него. Поради това за молителя са налице предпоставките на чл. 246 АПК, ал. 1 АПК и молбата е основателна. Следва решението да бъде отменено и делото да се върне за ново разглеждане на Административен съд Пловдив с конституиране и призоваване като заинтересована в процеса страна на "Шато Марково" ООД, с. Злати Войвода, община Сливен. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение