Решение № 3145 от 2.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10492/2011 г.

Решение № 3145 от 2.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10492/2011 г., III о., докладчик съдията Панайот Генков Производството е по чл. 38 и сл. от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Христо Димитров Вълков, подадена чрез адв. Топалова, против Решение № 536 от 15.07.2011 г. на Министерския съвет на Република България, обн. в ДВ, бр. 57 от 26.07.2011 г., за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Автомагистрала "Марица" Оризово - Капитан Андреево, от км 114+000 до км 117+345.10 и реконструкция на ел. кабел 20 KV, кабел САХкТ и реконструкция на водопроводи на територията на община Свиленград, област Хасково, в частта, в която е определено обезщетение от: 786 лева за отчуждена част от 2,670 дка от имот № 28017 с обща площ от 5,000 дка, представляващ нива, намиращ се в местността "Кайряка". Решението е обжалвано и в частта, в която е определено обезщетение от 92 лв. за същия имот и с площ от 92 кв. м относно реконструкция на кабел 20 кV. В списъка на имотите към решението процесният имот е записан под № 33 и № 111, съответно в Приложение № 1 и № 2. Жалбоподателят иска увеличаване на обезщетението. В жалбата излага подробни доводи, че обжалваното решение не е съобразено с изискването на закона за равностойно и справедливо обезщетение. Ответната страна - Министерският съвет на РБ, и заинтересованите лица - министърът на финансите, министърът на регионалното развитие и благоустройството и Агенция "Пътна инфраструктура", оспорват жалбата. Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 38, ал. 1 от ЗДС, от правоимащо лице, намира същата за допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: В административното производство е възложено изготвяне на оценката за обезщетение, като административният орган е определил обезщетението въз основа на така изготвената експертна оценка в размер на 786,00 лв. за отчуждената част от имота и 92,00 лв. за засегната част от него от реконструкция на кабел 20 kV. С оглед направените възражения за незаконосъобразност на оценката, в съдебното производство е приета еднолична експертиза с вещо лице Борислав Савов, който е дал заключение за размер на обезщетението от 651 лв. за отчуждените 2670 кв. м от имота и 22,00 лв. за частта с площ от 92 кв. м, засегната от реконструкция на кабел 20 кV. Експертизата е изготвена въз основа на последните вписани сделки, взети предвид от вещото лице. От така приетото, Върховният административен съд - III отделение, направи следните правни изводи: От приетото заключение на експерта се установява, че определеното парично обезщетение не е занижено, както твърди жалбоподателя, поради което и жалбата му като неоснователна следва да се отхвърли. Предвид изложеното и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд - III отделение,