Решение № 427 от 14.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 49/2015 г.
ВКСIII гражданско отделение14.12.2015 г.докладчик Илияна Папазова
Диспозитив
ДОПЪЛВА решение № 215 от 12.10.2015 г. по гр. д. № 49 по описа за 2015 г. в частта за разноските като ОСЪЖДА Сдружение с нестопанска цел "Тенис клуб"гр. Р., със седалище и адрес на управление: [населено място], Парк на младежта, тенис база и БУЛСТАТ[ЕИК], представлявано от Д. Н. Д. да заплати на [община], представлявана от кмета, сумата от 1 375 лв./хиляда триста седемдесет и пет лева/, направени по делото разноски пред първата и въззивната инстанции. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на решение № 215 от 12.10.2015 г. по гр. д. № 49 по описа за 2015 г. досежно направените пред касационната инстанция разноски. Настоящето решение да се счита част от решение № 215 от 12.10.2015 г. по гр. д. № 49 по описа за 2015 г. на Върховен касационен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 427 от 14.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 49/2015 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Илияна Папазова Производството е с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК. Постъпила е молба с вх. № 11911 от 6.11.2015 г. от кмета на [община], касатор в производство по чл. 290 от ГПК, с искане за допълване на решение № 215 от 12.10.2015 г. в частта за разноските, като бъдат присъдени и сумите от 595 лв., представляваща направени разноски пред първата инстанция и полагащото се юрисконсулско възнаграждение пред въззивната и касационната инстанции /без да се уточнява последното по размер/. С оглед изискването на чл. 248, ал. 2 ГПК, противната страна е уведомена за искането на 13.11.2015 г., чрез процесуалния представител, но не е изразила становище. Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: С решение № 215 от 12.10.2015 г. ВКС е отменил обжалвания въззивен акт и вместо това е постановил друг, с който е уважил в пълен размер предявения от [община] иск. В полза на касатора са присъдени само разноски за платена държавна такса пред касационната инстанция в размер на 186 лв. По делото са налични представени от [община] два списъка за разноски - за сумата 595 лв./от които 315 лв. държавна такса, 80 лв. за възнаграждение на вещо лице и 200 лв. юрисконсулско възнаграждение/ пред първата инстанция и за 780 лв. пред въззивната инстанция за юрисконсулско възнаграждение /изчислен съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр. чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 9.04.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения/. Пред касационната инстанция - не е представен списък за разноски. При тези данни, настоящият съдебен състав намира, че е сезиран с искане за допълване на решението в частта за разноските, направени пред първата и въззивната инстанция и за изменение на решението в частта, досежно разноските, направени пред касационната инстанция. Искането за допълване е основателно, тъй като в касационната жалба се съдържа искане за присъждането им, по което съдът не се е произнесъл. С оглед изхода на спора, следва да се присъди на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на касатора сумата от 1375 лв., представляваща направени разноски пред първата и въззивната инстанции /съответно от 595 лв. и 780 лв./ Искането за изменение е неоснователно, тъй като не е представен списък на разноските съгласно изискванията на чл. 80 ГПК и т. 9 от ТР № 6 от 6.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето отделение