Решение № 17532 от 19.12.2019 г. на ВАС по адм. д. № 9634/2018 г.

Решение № 17532 от 19.12.2019 г. на ВАС по адм. д. № 9634/2018 г., V о., докладчик председателят Анна Димитрова Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Калеев, жив в [населено място]; И. Георгиев и Г. Стриков, двамата жив. в [населено място], срещу решение № 1143/08.06.2018 г. по адм. дело № 2737/2017 г. на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена молбата им за допълване на решение № 367/28.02.2018 г. по същото дело. Касаторите поддържат в касационната жалба, че решението е нищожно, недопустимо, неправилно и искат отмяната му, ведно със законните последици. Ответникът по касационна жалба - директорът на Регионална дирекция по горите (РДГ) - Бургас, не взима становище по касационнната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, АС е приел за установено, че с решението, чието допълване се иска се е произнесъл по цялото оспорване на тримата жалбоподатели - а именно отхвърлил е жалбата им против заповед № РД 16 -237/11.09.2017 г. на директора на РДГ - Бургас, поради което не са налице основания за допълването му по чл. 176, ал. 1 АПК. Решението е валидно - постановено е от надлежен съд, в пределите на правораздавателната му власт, в писмена форма е и подписано. Решението е допустимо - съдът се е произнесъл при надлежно сезиране, по допустимо искане. Формулираните оплаквания в касационната жалба за нищожност и недопустимост на решението всъщност са оплаквания за неправилност. Решението е правилно. Съдът е бил сезиран с оспорване срещу заповед на ответника, което оспорване е отхвърлил изцяло с диспозитива на решението, чието допълване се иска. Оплакванията, че липсват мотиви по някои части на оспорената заповед и по някои твърдения на жалбоподателите за пороци на оспорената заповед, биха могли да се разгледат като касационни основания при касационно оспорване на решението по същество на спора, чието допълване се иска, но последното е влязло в сила поради просрочие на касационната жалба срещу него (определение № 5820/17.04.2019 г. по адм. дело № 2884/2018 г. на петчленен състав на ВАС, оставящо в сила определение от 24.01.2019 г. на тричленен състав на ВАС по настоящето дело). Тези твърдения нямат отношение към правилността на обжалваното решение по чл. 176, ал. 1 АПК, тъй като обема на формираната воля по оспорването е виден от диспозитива съдебното решение по същество на спора. Отхвърлянето на жалбата срещу единствената обжалвана заповед е произнасяне по цялото оспорване и е правилна преценката на АС за липса на основания по чл. 176, ал. 1 АПК за допълване на решението по същество на спора. Предвид изложеното решението като валидно, допустимо и правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение