Решение № 8325 от 12.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5846/2012 г.

ВАСII отделение12.06.2012 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 5552 от 05.12.2011 г. по адм. д. № 4824/2010 г. на Административен съд София - град - второ отделение - тридесет и шести състав. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 8325 от 12.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5846/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Диана, Иван и Явор Спасови срещу решение № 5552 от 05.12.2011 г. по адм. д. № 4824/2010 г. на Административен съд София - град - второ отделение - тридесет и шести състав, като се иска: да се обяви неговата нищожност; да се обезсили като недопустимо или да се отмени като неправилно. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на Лъчезар Срасов против заповед № ДК-02-СО-41/18.05.2010 г. на Началник сектор София на РДНСК - ЮЗР. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваният административен акт е законосъобразен като издаден от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия, в законоустановената форма, при спазване на материалноправните и процесуалноправни предпоставки за това и в съответствие с целта на закона да се премахван незаконните строежи. Решението е правилно. В случая е изграден обект, представляващ монолитна сграда на един етаж и половина с размери 5/5 м и височина около 5,5 м без строителни книжа, върху общинско място без отстъпено право на строеж - незаконен по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Освен това строежът е неузаконяем и нетърпим, правилно административният орган в приложението на чл. 225, ал. 1 ЗУТ е постановил премахването му и правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила, както е постановено и в частта за прекратяване на производството по отношение на СО район "Лозенец". По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение

Цитирани разпоредби

1