Решение № 9411 от 28.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7300/2012 г.

Решение № 9411 от 28.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7300/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Емилия Миткова Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба /наименова жалба/ на Мария Алексиева Спасова, за отмяна на влязло в сила определение № 4666/04.04.2011 г., постановено по адм. д. № 3254/11 г., по описа на ВАС, трето отделение, с което е оставено в сила определение № 109 от 11.01.2011 г., постановено по адм. д. № 5982/2010 г. на Административен съд - София-град. В искането не се сочи конкретно основание по смисъла на чл. 239 от АПК, а се цитират разпоредби на ГПК, като се излагат доводи за незаконно уволнение и документна измама в хода на трудовото дело. Ответната страна по искането - министърът на културата, не взема становище по искането. Върховният административен съд, първа колегия намира, че искането за отмяна е процесуално допустимо, а по същество неоснователно. Определението, чиято отмяна се иска е постановено в производство по чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК, образувано по частна жалба на Мария Алексиева Спасова против определение № 109 от 11.01.2011 г. по адм. д. № 5982/2010 г. на Административен съд - София-град. Определение № 109 от 11.01.2011 г. по адм. д. № 5982/2010 г. на Административен съд - София-град е постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, като съдът е оставил без разглеждане предявения от Спасова, против Министерство на културата иск за претърпени имуществени и неимуществени вреди, вследствие твърдяно от нея незаконосъобразно прекратяване на трудовия й договор през 1993 г. Тричленният състав на ВАС е приел за законосъобразни изводите на съда, че търсената от жалбоподателката правна защита по реда на чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, е недопустима, тъй като е налице правна защита на трудовоправните отношения, регламентирана в разпоредбите на КТ, което изключва използвания специален ред по АПК. Тъй като отмяната на влезли в сила съдебни актове и възобновяването на съдебното производство е извънинституционален способ за отмяна, който се прилага само по изключение, законодателят е визирал конкретни условия, които трябва да са изпълнени, за да се допусне отмяна. В конкретния случай такива не са изложени и не се установява от настоящият съдебен състав, наличието на някоя от предпоставките на чл. 239, т. 1 до т. 6 включително от АПК. Изложените в молбата доводи за непредоставяне на правна помощ, предвид евентуално наличие на предпоставката по чл. 239, т. 5 от АПК са неоснователни, тъй като както пред АС, така и пред ВАС молителката не е сезирала съда с искане за предоставяне на правна помощ. Останалите изложени доводи във връзка с нарушения при прекратяване на трудовото й правоотношение, сезиране на прокуратурата и др. не са нови обстоятелства, с оглед евентуалното приложение на чл. 239, т. 1 от АПК. Същите са обсъдени както от АС, така и от ВАС и не са основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт. Предвид на изложеното и на основание чл. 244, ал. 1, пр. 1 от АПК, върховният административен съд - петчленен състав на първа колегия