Решение № 13013 от 3.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11113/2013 г.

ВАСIII отделение03.11.2014 г.докладчик т Ваня Пунева

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 4590/08.07.2013 г., постановено по адм. дело № 2965/2012 г. на Административен съд - София-град. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 13013 от 3.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11113/2013 г., III о., докладчик председателят Ваня Пунева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Областния управител на област София, чрез процесуалния му представител юрк. Павлина Стаменова, срещу решение № 4590/08.07.2013 г., постановено по адм. дело № 2965/2012 г. на Административен съд - София-град. Излагат се доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна - Наталия Асенова Кръчмарова, с писмени възражения и в съдебно заседание, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение Административен - съд София-град, е отменил мълчалив отказ на областния управител на област София по искане на Наталия Асенова Кръчмарова с вх. № към 94НН/99-09 г. от 25.11.2011 г. на областната администрация и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне в тримесечен срок със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона съобразно изложеното в мотивите на обжалваното решение. За да постанови този резултат съдът е приел, че жалбоподателката действително е била изселена съобразно представеното удостоверение рег. № АО-94-00-117/11.09.2009 г. на район "Средец" на СО, както и че същата е била изселена първоначално в гр. Червен бряг, а впоследствие в гр. Елин Пелин. Основавайки се на удостоверението и на цитираното в него писмо, съдът е приел, че началната дата на изселването е 22.10.1948 г., а крайната дата - 23.01.1958 г., съобразно датата на Протокол № 3/23.01.1958 г., с който е взето решение за възстановяване на софийско жителство на бащата на Наталия Асенова Кръчмарова, респективно и на неговото семейството. Именно на тези основания съдът е приел за установен фактът на изселването на Наталия Кръчмарова и е отменил мълчаливия отказ на областния управител на област София. Така постановеното решение е правилно. При подробно анализирана фактическа обстановка и събрани в пълен обем доказателства, съдът е направил верни правни изводи, които се споделят от настоящия съдебен състав. Първоинстанционният съд е извел правилно заключение относно периода и продължителността на наложената по отношение на Наталия Асенова Кръчмарова репресия. Събраните по делото доказателства са подробно обсъдени в обжалваното решение и на тяхно основание правилно е изяснен спорния въпрос за продължителността и периода на претърпяната репресия. Настоящата инстанция не споделя твърдението в касационната жалба, че така представените от Наталия Асенова Кръчмарова доказателства не са от регламентираните такива в чл. 3, ал. 3, т. 1, б. "в" от Наредбата за прилагане на чл. 4 от Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. Напротив, доказателствата, въз основа на които се базира заключението на съда за продължителността на репресията, се свеждат именно до документи, с които съгласно горе цитираната норма се доказва основанието и фактическото времетраене на наложената принудителна административна мярка, както за репресираното лице, така и за членовете на семейството му. По изложените съображения и поради това, че съдът не е допуснал нарушения, съставляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК настоящият състав на Върховният административен съд, трето отделение,

Цитирани разпоредби

2