Решение № 14030 от 8.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2262/2012 г.

Решение № 14030 от 8.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2262/2012 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на кмета на община Аксаково против решение № 2998 от 19.12.2011 г. по адм. дело № 3089/2011 г. на Административния съд - Варна, като неправилно поради нарушение на материалния закон. Същото решение се обжалва с касационна жалба от Деница Тодорова в частта му относно присъдените й разноски като неправилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба на кмета на община Аксаково и основателност на жалбата на Деница Тодорова. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадените касационни жалби са в срока по чл. 211 АПК и следва да бъдат разгледани по същество. С обжалваното решение съдът е отменил по жалба на Деница Тодорова мълчаливият отказ на кмета на община Аксаково да издаде скица за ПИ № 204 по кадастралния план на м. "Терасите", землището на гр. Аксаково и е върнал преписката на административния орган да извърши исканата административна услуга по смисъла на чл. 21, ал. 3 АПК във вр. с § 1, т. 2, б. "а" от ДР на ЗА. Изложени са съображения, че отказът е незаконосъобразен, тъй като за имота няма приети планове по реда на ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ, поради което действащите кадастрални карти и регистри задължават общинската администрация да издаде скица на посочения недвижим имот. Съдът е присъдил разноски на жалбоподателката в размер на 10 лв. внесена държавна такса и 200 лв. адвокатско възнаграждение като достатъчно с оглед сложността на делото и завишено от дължимото от представения договор за действително изплатено адвокатско възнаграждение от 450 лева. Касационната жалба подадена от кмета на община Аксаково, е неоснователна. Законосъобразни са изводите на съда, че липсват законови пречки за извършване на исканата административна услуга като съдът е изложил изключително подробни правни съображения в тази насока, които изцяло се споделят от настоящата инстанция. Съгласно § 4, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ПРЗ на ЗКИР, до одобряване на кадастрална карта и кадастрални регистри по реда на посочения специален закон скиците на недвижими имоти се придават по досегашния ред. Съдебното решение, в частта му относно присъдените разноски за жалбоподателката Тодорова в общ размер на 200 лв., е неправилно. Съгласно § 2 от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения присъденото адвокатско възнаграждение не може да бъде по-ниско от трикратния размер на възнагражденията, посочени в наредбата. В случая следващото адвокатско възнаграждение съгласно чл. 7, ал. 1, т. 1 от наредбата е 150 лв., като съгласно § 2 от ДР на същата се явява в размер на 450 лв., колкото жалбоподателката е заплатила по представения договор за правна помощ. Следователно настоящата инстанция следва да допълни присъдените разноски от първоинстанционния съд от 200 лв. още с 260 лв. (10 лв. ДТ и 450 лв. адвокатско възнаграждение), или общо 460 лева. Кметът на община Аксаково следва да заплати на Деница Тодорова разноски за тази инстанция, за което е направила искане в общ размер на 455 лв., от които 5 лв. държавна такса и 450 лв. изплатено адвокатско възнаграждение. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,