Решение № 543 от 14.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2790/2011 г.

Решение № 543 от 14.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2790/2011 г., II н. о., НК, докладчик председателят Савка Стоянова Производството е по реда на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Главният прокурор на Република България е направил искане за възобновяване на в. ч. н. д. № 360/2011 г. по описа на Софийския окръжен съд, отмяна на постановеното по него определение от 22.06.2011 г., с което е потвърдено определение на Районен съд-Ботевград за прекратяване на наказателно производство, водено срещу Т. И. Т. и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. В искането се прави довод за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила - чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, изразяващо се в незаконен състав. Излагат се съображения и за нарушения на процесуалните правила, касаещи събирането и преценката на доказателствата по делото. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Обвиняемото лице не се явява, не взема и писмено становище по искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени доводите в искането и провери изцяло материалите по делото намери за установено следното: Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо, тъй като е изготвено от легитимна страна, в предвидения от закона срок и касае съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК. Разгледано по същество то е основателно по следните съображения: Районен съд- Ботевград с определение № 139 от 2.05.2011 г. по ч. н. д. № 352/2011 г. е потвърдил постановлението на Районна прокуратура - Ботевград от 14.04.2011 г., с което наказателното производство по досъдебно производство № 136/2010 г. на РУП- Правец, образувано срещу Т. И. Т. за престъпление по чл. 195, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 3 и 5 от НК е прекратено. С определение от 22.06.2011 г., постановено по в. ч. н. д. № 360/2011 г. на Софийския окръжен съд, определението на Районен съд- Ботевград е потвърдено. При постановяване на определението от Софийския окръжен съд е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК. Видно от материалите по делото в състава на въззивния съд, постановил определението от 22.06.2011 г. по в. ч. н. д. № 360/2011 г. е участвала съдия О. Б., която е взела участие като съдия- докладчик по в. н. о. х. д. № 55/2008 г. на Софийския окръжен съд. Това наказателно дело е имало за предмет проверка на присъда, постановена в производство по Глава двадесет и първа от НПК, по н. о. х. д. № 857/2007 г. на Районен съд- Ботевград, с която подсъдимият И. И. е признат за виновен по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 от НПК. Деянието, за което е признат за виновен и осъден И. И. е извършено при участието на Т. И. Т.. Това обстоятелство обосновава наличието на пречка по смисъла на чл. 29, ал. 2 от НПК съдия Б. да участва в разглеждането на в. ч. н. д. № 360/2011 г. и като е сторено това, очевидно налице е процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 от НПК, което има за последица отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Настоящият състав намира, че основанието на което се допуска възобновяване и отмяна на влезлия в сила съдебен състав не налага произнасяне по всички останали съображения в искането на Главния прокурор, които несъмнено следва да се имат предвид при решаване отново на въпроса дали законосъобразно е било потвърдено постановлението на Районна прокуратура Ботевград за прекратяване на наказателното производство срещу Т. И. Т.. Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение