Решение № 10972 от 1.11.2021 г. на ВАС по адм. д. № 121/2021 г.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. Василев, чрез адв. Тинчев, против решение 2274 от 27.04.2020 г., постановено по адм. дело 2640/2019 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска отмяна на решението ведно със законните последици. Ответниците началник на Служба по геодезия, картография и кадастър София и Столична община - район "Нови Искър", не ангажират становища по жалбата. Ответниците Й. Тодорова, С. Христов и А. Герасимова излагат становище за обоснованост и правилност на обжалваното решение и молят за оставянето му в сила. Останалите ответници не вземат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага да се отмени решението като постановено при допуснато съществено нарушение по чл.150,ал.4 във вр. с чл.152 ог ГПК и чл.144 АПК. Върховният административен съд, второ отделение намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлено частично оспорването на настоящия касатор на заповед РД-18-892/23.01.2019г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър София. Решението е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила неподписан протокол от председателя на съдебния състав от последното съдебно заседание, проведено на 15.01.2020г., в което е прието заключението на съдебно-техническата експертиза и е даден ход по същество. Съдебният протокол доказва извършените съдопроизводствени действия, поради което задължително се подписва от председателя и от секретаря - чл. 152 във вр. с чл. 150, ал. 4 /нова ал.5 ДВ, бр. 98 от 2020 г./ ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Надлежното оформяне на протокола с подписите на председателя и секретаря е условие за валидността му, като при липса на такова, процесуалните действия се считат за неизвършени , а решението, основаващо се на такива процесуални действия, се явява постановено при съществено процесуално нарушение. Предвид изложеното, обжалваното решение следва да бъде отменено по реда на чл..222, ал.2, т.1 АПК и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение,