Решение № 8486 от 23.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5273/2010 г.

Решение № 8486 от 23.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5273/2010 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Милан Стефанов Илиев против Решение от 09.10.2009 г., постановено по адм. д. № 4104/2004 г. по описа на Софийски градски съд, Административно колегия, III"г" състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Димитър Иванов Владимиров и Румен Димитров Иванов против Решение № 23 от Протокол № 23 от 19.03.2001 г. на СОС, с което са одобрени кадастрален план, улично-регулационен и застроителен и регулационен план на м. "Бул. Цар Борис III" в обхват ж. п. линия София-Преник, нерегулиран терен (борова гора), ул. "Полк. Стойно Бачийски", ул. "Войводина могила", ул. "Всеволод Гаршин", ул. "Копрен", ул. "Медвен", ул. "Кавак", ул. "Меча поляна", ул. "Панорамен път", ул. "Проф. Н. Державин", ул. "Елша", ул. "Витошки бор", ул. "603", ул. "717", новопроектирана улица по о. к. 218 до о. к. 200, нерегулиран терен (борова гора), р. Владайска и нерегулиран терен (НП Витоша), в частта на регулационната линия между парцели VI-4 и VII-5 от кв. 2. Съдът е отменил атакувания административен акт като незаконосъобразен. За да постанови акта си решаващият съд е извършил прецизен анализ на доказателствата по делото, който допълнително се подкрепя и от заключението на допуснатата и приета като неоспорена от страните СТЕ. В резултат на това - логично е достигнал до извода, обективиран в диспозитива на оспореното решение, включително и в неговата прекратителна част. Правилно и законосъобразно решаващият съд е прекратил производството по делото по отношение на конституираните заинтересовани страни - собственици на парцели V-3 и VIII-6 от кв. 2 по плана на гр. София, защото регулационната граница между двата парцела - предмет на спора по делото, изобщо не ги засяга, предвид качеството им на собственици на съседни парцели. Сочените от касатора касационни основания не се установяват по делото. Твърденията на последния в касационната жалба по никакъв начин не оборват констатациите на решаващия съд. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав