Решение № 187 от 9.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1655/2011 г.

Решение № 187 от 9.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1655/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Светла Цачева Производство по чл. 307, ал. 2 ГПК. С молба вх. № 925 от 26.01.2011 г., подадена от И. М. Д., пребиваващ в затвора [населено място] се иска отмяна на основание чл. 300, ал. 1, т. 5 ГПК на решение № 399 от 11.08.2009 г. по гр. д. № 810/2009 г. на Великотърновски окръжен съд. Поддържа се, че вследствие нарушение на съдопроизводствените правила, страната е била лишена от възможност за участие в производството по делото. Ответниците по молбата за отмяна Л. Ц. Ц. и Д. П. И. я оспорват като неоснователна. Молбата за отмяна е постъпила своевременно в срока по чл. 305, т. 5 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна предвид следните съображения: Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, заинтересованата страна може да иска отмяна на влязлото в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните съдопроизводствени правила е била лишена от възможност да участвува в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Извършените в производството по гр. д. № 810/2009 г. на Великотърновски окръжен съд съдопроизводствени действия не дават основание да се приеме, че молителят И. М. Д. е бил лишен от участие в делото. Гражданско дело № 810/2009 г. на Великотърновски окръжен съд е образувано по жалба от И. М. Д. срещу действията на частен съдебен изпълнител Д. К. с рег. № в К. на частните съдебни изпълнители и район на действие Великотърновски окръжен съд, изразяващи се в насочване на принудително изпълнение върху единственото му жилище. С решение № 399 от 11.08.2009 г. съдът е оставил жалбата без уважение с оглед характера на вземането, за чието удовлетворяване имотът на молителя е изнесен на публична продан - вземане за вреди от непозволено увреждане, по отношение на което несеквестируемостта отпада на основание чл. 445, ал. 1, т. 2 ГПК. В производството по делото жалбоподателят е освободен от внасяне на държавна такса, а с определение от 27.05.2011 г. му е предоставена правна помощ за процесуално представителство по молбата за отмяна. Правна помощ, изразяващо се в процесуално представителство от адвокат е предоставена на молителя и в производството пред Върховния касационен съд. Така извършените съдопроизводствени действия не сочат за допуснати нарушения, довели до лишаване на страната от възможност за участие в делото. Молителят не е призоваван за съдебно заседание по гр. д. № 810/2009 г. на Великотърновски окръжен съд в съответствие с чл. 437, ал. 1 ГПК, съгласно който текст жалбите срещу действията на съдебния изпълнител се разглеждат в закрито заседание. Предоставени са му и всички правни възможности за защита на интересите му по делото, в т. ч. квалифицирана правна помощ чрез процесуално представителство от адвокат. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение