Решение № 5548 от 29.5.2023 г. на ВАС по адм. д. № 7393/2022 г.

ВАСШесто отделение29.05.2023 г.докладчик т Тодор Тодоров

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ искането на М. Минков, от гр. Пловдив за допълване на решение 3868 / 11.04.2023 г. по адм. дело 7393 / 2022 г. на Върховния административен съд.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ Членове: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА/п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА

Мотиви

Производство по чл. 176 АПК. Постъпила е молба вх. 5849 / 19.04.2023 г. от М. Минков, от гр. Пловдив, жалбоподател в касационното производство, с която е заявил искане за допълване на решение 3868 / 11.04.2023 г. по адм. дело 7393 / 2022 г. на Върховния административен съд. Посочил е, че съдът не се е произнесъл относно направеното своевременно и по надлежния ред искане, относно заличаване поради настъпила абсолютна десетгодишна погасителна давност на претендираните за възстановяване от ТП на НОИ Пловдив суми за пенсия и лихви, отнасящи се за периода 01.01.2012 г. 31.12.2012 г.. Моли съдебното решение на касационната инстанция да бъде допълнено в този смисъл. Ответникът по искането директорът на ТП на НОИ Пловдив, чрез юрисконсулт Поборникова изразява становище за неоснователност на същото. Върховният административен съд, шесто отделение намира искането по чл. 176 АПК за неоснователно. Предмет на касационно оспорване е първоинстанционното съдебно решение изцяло или в отделни негови части (чл.208 АПК). С решение 3868 / 11.04.2023 г. по адм. дело 7393 / 2022 г. Върховният административен съд е оставил в сила решение 1153 / 17.06.2022 г. по адм. дело 940 / 2022 г. на Административен съд Пловдив в частта му, с която е отхвърлено оспорването срещу решение 2153 15 147 / 27.05.2019 г. на директора на ТП на НОИ гр. Пловдив и потвърденото с него разпореждане [номер]/Ра 914 / 30.12.2013 г. на ръководител Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ за възстановяване на недобросъвестно получени суми за пенсия и лихви за периода 01.01.2012 г. 31.07.2013 г. в общ размер на 9103,03 лева, както и досежно присъдените разноски в размер на 887,30 лева, съответстващи на отхвърлената част на жалбата. Видно от диспозитива на съдебното решение е, че касационната инстанция е изчерпала изцяло предмета на спора, включително и досежно направените от жалбоподателя възражения, поради което искането за допълване е неоснователно. Водим от горното, Върховният административен съд, шесто отделение