Решение № 10417 от 9.08.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2169/2016 г.

Решение № 10417 от 9.08.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2169/2016 г., VI о., докладчик съдията Атанаска Дишева Производството е по реда на чл. 175, вр. чл. 228 АПК. Образувано е по молба с вх. № 9509/19.06.2017 г. от М. Л. В. от гр. С., чрез пълномощника адв. М. Б., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 6672/29.05.2017 г., постановено по адм. дело № 2169/2016 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение, като в диспозитива на решението, в частта за присъждане на разноските вместо "Национална експертна лекарска комисия" се впиша "Териториално поделение на Националния осигурителен институт С. - град". Върховният административен съд, като прецени изложените в молбата съображения и данните по делото, намира следното: Производството по адм. дело № 2169/2016 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение, е образувано по жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт С. - град /ТП на НОИ/ против решение № 8041/18.12.2015 г. по адм. дело № 8955/2015 г. по описа на Административен съд С. - град, с което по жалба на М. Л. В. е отменено решение № 1040-21-7/06.08.2015 г. на директора на ТП на НОИ С. - град, ведно с потвърденото с него разпореждане № 3403/30.06.2015 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО за събиране на суми по ревизионен акт за начет в общ размер на 1841,46 лв. главница и лихви. Като страни в касационното производство са призовавани и са участвали касационният жалбоподател - директорът на ТП на НОИ С. - град, ответници - М. Л. В., която е имала процесуалното качество на оспорващ в първоинстанционното производство, както и физическите лица К. И. И. и Н. Б. Г., които са имали процесуалното качество на заинтересовани лица в първоинстанционното производство. С решение № 6672/29.05.2017 г., постановено по адм. дело № 2169/2016 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение съдът е оставил в сила обжалваното първоинстанционно решение № 8041/18.12.2015 г. по адм. дело № 8955/2015 г. по описа на Административен съд С. - град. Със същото решение съдът е осъдил Националната експертна лекарска комисия да заплати на М. Л. В. сумата 350 лв., представляваща направените разноски за касационната инстанция. В мотивите на съдебното решение, в частта отнасяща се до възлагане на разноските за касационното производство, съдът е посочил, че ответникът по касационната жалба М. Л. В. има право на разноските, направени за касационното производство, които са в размер на 350 лв. за изплатено в брой адвокатско възнаграждение. От изложеното се налага изводът, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, като е възложил разноските в тежест на Националната експертна лекарска комисия. Разноските се възлагат в тежест на страната, за която изходът на правния спор е неблагоприятен. В случая резултатът от касационното производство е неблагоприятен за касационния жалбоподател - директорът на ТП на НОИ, тъй като обжалваното от него първоинстанционно съдебно решение е оставено в сила. Следователно, разноските се дължат от Териториално поделение на Националния осигурителен институт, а не от Националната експертна лекарска комисия, която изобщо не е била страна по делото. Формираната воля на съда е за възлагане на разноските в тежест на страната, за която изхода от делото е неблагоприятен, а това в случая е касационният жалбоподател, но в диспозитива на съдебното решение тази воля е отразена неправилно. Следователно налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 175 АПК. Воден от горното, Върховният административен съд, шесто отделение