Решение № 11301 от 9.08.2013 г. на ВАС по адм. д. № 411/2013 г.

Решение № 11301 от 9.08.2013 г. на ВАС по адм. д. № 411/2013 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Марийка Димитрова Карамфилова, чрез своя процесуален представител, срещу Решение № 206/14.11.2012 г., постановено по адм. дело № 508/2012 г., по описа на Административен съд - Добрич, с което е отхвърлена жалбата и срещу Отказ за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри изх. № 94-5973-08-10-8718/10.07.2012 г. на началника на служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) Добрич. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и се иска неговата отмяна и присъждане на направените по делото разноски. Ответниците - "Дълбока БГ" ООД и "Лагуна - 2007" ЕООД, чрез своя процесуален представител, намират касационната жалба за неоснователна и претендира направените по делото разноски. Останалите ответници - началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Добрич, Надежда Иванова Константинова; Теофан Иванов Константинов и "Дълбока" ООД не изразяват становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Производството пред Административен съд Добрич е образувано по жалба на Марийка Димитрова Карамфилова против отказ изх. № 94-5973-08-10-8718/10.07.2012 г. на началника на служба по геодезия, картография и кадастър Добрич, да извърши изменение на одобрената кадастрална карта на с. Българево, изразяващо се във вписване в КРНИ за ПИ с идентификатори 07257.28.591; 07257.28.592 и 07257.28.587 по ККР на с. Българево на наследниците на Яни и Аристофан Амирови. Съдът е приел, че при издаването на обжалвания пред него административен акт не са допуснати нарушения по смисъла на чл. 146 АПК, поради което е отхвърлил жалбата. Решението е правилно. Съдът е обсъдил доказателствата по делото в тяхната съвкупност и съотносимост. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Спрямо релевантните и установени факти съдът е приложил правилно материалния закон. Установено е по делото, че административното производство пред началника на Служба по геодезия, картография и кадастър Добрич е започнало по искане на Марийка Димитрова Карамфилова за изменение на одобрената кадастрална карта на с. Българево състоящо се във вписване в КРНИ на възстановеното право на собственост на земи в стари реални граници в землището на с. Българево на наследниците на Яни и Аристофан Амирови на основание издадено от ОСЗ - Каварна решение № 1423 - 1/27.04.2012г, както следва - за ПИ с идентификатор 07257.28.591 - 0.276 дка идеални части, за ПИ с идентификатор 07252.28.592 - 0.913 дка идеални части и за ПИ с идентификатор 07257.28.587 целият имот с площ 0.226 дка. В изпълнение на чл. 26, ал. 1 АПК административният орган е уведомил вписаните в КККР собственици за искането от Марийка Димитрова Карамфилова изменение и последните са подали писмени възражения, в които са изразили изрично несъгласие с исканото изменение. Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 3 от ЗКИР задължително условие за изменение на одобрената кадастрална карта е съгласието на заинтересуваните носители на вещни права, удостоверено с подписа им върху акта за непълноти и грешки. Подадените възражения са индиция за наличието на спор за материално право и има за последици издаването на отказ за отразяването на непълнотата или грешката в кадастралната карта - чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3/28 април 2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Предвид крайният изход по делото претенцията на ответните страни "Дълбока БГ" ООД и "Лагуна - 2007" ООД за направените по делото разноски не следва да бъде уважена, тъй като макар и представили списък с направените разноски липсва документ удостоверяващ реалното им извършване. С оглед горното и предвид липсата на релевираните от касатора пороци на решението, последното като правилно ще следва да бъде оставено в сила. Ответниците "Дълбока БГ" ООД и "Лагуна - 2007" ЕООД са направили искане за присъждане на направените по делото разноски, но предвид липсата на доказателство за реалното им извършване, претенцията им следва да бъде отхвърлена. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, второ отделение,