Решение № 6475 от 10.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1537/2011 г.

Решение № 6475 от 10.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1537/2011 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 9.12.2010 г. по адм. д. № 2180/2010 г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на Николай Димов Тотев срещу заповед № КД-14-03-479/28.04.2010 г. на началника на СГКК Варна. Решението се обжалва с касационна жалба от Николай Тотев. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваната пред Варненския административен съд заповед е отказано изменение на кадастралната карта и регистър по отношение на имоти с идентификатори 10135.2572.116 и 10135.2572.172 със записването им на друг собственик по искане на жалбоподателя Тотев. Варненският административен съд е приел, че е налице спор за материално право и на основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР законосъобразно е отказано искането изменение. При постановяване на решението Варненският административен съд не е допуснал нарушение на закона. Жалбоподателят Тотев се е легитимирал като собственик на недвижим имот, заснет в кадастралната карта и регистър на землището на Варна с идентификатор 10135.2572.115. Не е установил право на собственост върху имоти с идентификатори (кратки) 116 и 172, записани в регистъра на община Варна. След като не е установил правото си на собственост върху имотите и същите са записани на друго лице, законосъобразно е отказано изменение на кадастралната карта и регистър поради непълнота или грешка по реда на чл. 53 ЗКИР. Събраните по делото доказателства, включително и експертизата, установяват, че правото на собственост на жалбоподателя по представените от него документи за собственост съответстват на имот с идентификатор 10135.2572.115. Жалбоподателят не е представил доказателства, които да установяват право на собственост върху претендираните имоти. Решението на Варненския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд