Решение № 1363 от 31.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 8705/2013 г.

Решение № 1363 от 31.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 8705/2013 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалби от Нели Йорданова Мръчева против Решение № 72/30.04.2013 г. по адм. дело № 32/2013 г. на Административен съд - Ямбол, с което е обявена за нищожна Заповед № КД-14-28-15/21.01.2013 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ Пловдив, с която е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на град Ямбол, състоящо се в заличаване на сграда с идентификатор 87374.537.25.2.4 като самостоятелен обект Кадастралната карта и кадастралните регистри. С касационните жалби се иска отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответниците - Диана Господинова Илиева и началникът на СГКК, не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадени от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е Заповед № КД-14-28-15/21.01.2013 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър Ямбол, с която на основание чл. 54, ал. 1 от ЗКИР, чл. 57, т. 6 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г., е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Ямбол, ЕКАТТЕ 87374, общ. Ямбол, одобрена със заповед № РД - 18 - 39/30.08.2005 г. на изпълнителния директор на АГКК, състоящо се в заличаване на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 87374.537.25.2.4 съгласно искане с рег. № 94-679/02.11.2012 от Нели Йорданова Мръчева - собственик на съседен самостоятелен обект. За да обяви нищожност на заповедта, съдът е приел, че административният акт е издаден в рамките на недопустимо производство съгласно разпоредбата на чл. 27 ал, 2 АПК, поради липса на правен интерес от страна на Нели Йорданова Мръчева. Така постановеното решение е валидно допустимо и правилно. Атакуваният съдебен акт е издаден в съответствие с материалния закон и съдопроизводствените правила и изцяло кореспондира с всички материали по делото. Административен съд Ямбол правилно е констатирал нарушение на чл. 27, ал. 2 АПК, във връзка с чл. 58, ал. 1 от Наредба № 3 от 28 април 2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредба № 3 от 28 април 2005 г измененията в кадастралната карта и кадастралните регистри се извършват по заявление на заинтересуваното лице или на упълномощено от него лице до началника на службата по геодезия, картография и кадастър по местонахождение на имота или служебно - в случаите по чл. 57, т. 5 или в други случаи, когато информацията за настъпилите промени е получена служебно по реда на чл. 56, ал. 1. Легална дефиниция на заинтересовано лице в производството по изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри е дадена в § 1, т. 13 от ДР ЗКИР. Това са собствениците и носителите на други вещни права на недвижими имоти, чиито права се засягат от изменението. В настоящият случай Нели Йорданова Мръчева е собственик на съседен самостоятелен обект и производство по заличаване на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 87374.537.25.2.4 за по нейно заявление е недопустимо. На следващо място следва да бъдат споделени доводите на първоинстанционния съд, че не са налице хипотезите на чл. 57, т. 5 и чл. 56, ал. 1 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г. при които административният орган може да измени КККР служебно без да е необходимо подаването на заявление от заинтересовано лице. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав, на основание чл. 221, ал. 2 АПК