Решение № 5310 от 14.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1215/2011 г.

Решение № 5310 от 14.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1215/2011 г., III о., докладчик съдията Йовка Дражева Производството е по чл. 87 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Карлос Алберто Круиз Уманя, от Никарагуа, против решение № 506/2010 г. на председателя на ДАБ при МС. Иска отмяна с доводи за съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неизясняване на личното положение на молителя, липса на преценка на фактите сега. Ответната страна не е изразила становище. Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, III отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в 14-дневния срок, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Оспореното пред Върховния административен съд решение № 506/6.12.2010 г. на председателя на ДАБ е постановено в административно производство, започнало по молба вх. № 2901/26.04.2010 г. на жалбоподателя Карлос Алберто Круиз Уманя от гр. Гранада, Никарагуа. Молбата е втора по ред, след приключило производство с влязло в сила решение № 738/18.12.2007 г., с което е направен отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут и решение № 8361/7.07.2008 г. по описа на ВАС, III отделение. Кандидатът сочи като основание за получаване на закрила липсата на работа в Никарагуа и желание да сключи граждански брак с българска гражданка, с която живеел вече 10 години. Обстоятелствата за липса на работа и съжителство на съпружески начала с българската гражданка Тодорова са обсъждани с решение № 738/18.12.2007 г. на председателя на ДАБ в първоначалното административно производство. Съгласно чл. 13, т. 5 от ЗУБ молбата се отхвърля като явно неоснователна, когато е последваща и кандидатът не се позовава на никакви нови обстоятелства от съществено значение за личното му положение или относно държавата му по произход. Последваща молба по определението на § 1, т. 6 от ДР на ЗУБ е молба за предоставяне на статут в Република България, която чужденецът подава, след като има прекратен или отнет статут на бежанец или хуманитарен статут, или производството за предоставяне на статут в Република България е приключило с влязло в сила решение. Молбата от 26.04.2010 г. е последваща, предвид приключилото административно производство с влязъл в сила отказ за статут на бежанец и хуманитарен статут. Поради това, за да е основателна жалбоподателят трябва да навежда и доказва нови обстоятелства, които да са относими към личното положение и това в държавата на произход. Защото такива нови обстоятелства дори не се твърдят, правилно компетентният административен орган мотивирано и при спазване на чл. 59 от АПК е постановил втори отказ. Неоснователно оплакването, че е без значение на какво основание е постановен първоначалния отказ. Отказът е постановен при спазване на административнопроизводствените правила и материалния закон. Предвид изложеното и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, III отделение