Решение № 16068 от 20.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 8305/2018 г.

Решение № 16068 от 20.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 8305/2018 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 27.04.2018 г. по адм. д. № 1016/2018 г. Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на Л. Я. срещу заповед № 6- Z 18-158/13.03.2018 г. на кмета на район "Тракия", община Пловдив. Решението се обжалва с касационна жалба от Л. Я. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. С определение от 30.03.2018 г. по същото дело Пловдивският административен съд е отхвърлил искането за спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение на заповед № 6-Z 18-158/13.03.2018 г. на кмета на район "Тракия", община Пловдив. Определението се обжалва с частна жалба от Л. Я. Жалбоподателката моли определението да бъде отменено като незаконосъобразно. Ответникът по касационната и частна жалби не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението и определението да бъдат оставени в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и доводите в частната жалба и установи следното. С оспорената пред Административен съд Пловдив заповед на кмета на район "Тракия", община Пловдив е разпоредено изземване от Л. Я. на жилище, общинска собственост, на основание чл. 65, ал. 2 ЗОС, което се ползва от нея без правно основание. Административен съд Пловдив е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, в предвидената форма, в съотвествие с материалния закон. В административното производство не са допуснати процесуални нарушения. При постановяване на решението Административен съд Пловдив не е допуснал нарушения на закона. Общинското жилище, предмет на оспорената заповед е било отдадено под наем на майката на жалбоподателката през 2010 г. за срок от една година. Договорът за наем е прекратен с влязла в сила заповед на 21.05.2012 г. Жалбоподателката живее в жилището без правно основание. Тя е пълнолетна както към момента на настаняването на нейната майка в жилището под наем, така и сега. Може на собствено основание да претендира настаняване в общинско жилище на нея и семейството й при наличие на законовите предпоставки за това. Оплакванията в касационната жалба относно предприетите от нея действалия за настаняване в общинско жилище, както и облигационните и отношения с братята й не са относими към предмета на спора по делото. Решението на Административен съд Пловдив е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По частна жалба. С оглед на изложените по - горе съображения следва да се остави в сила определението на съда, с което е отхвърлено искането на жалбоподателката за спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение на заповедта. Това искане с оглед на изхода на спора вече е безпредметно. По изложените съображения Върховният административен съд