Решение № 7577 от 4.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 4083/2013 г.

Решение № 7577 от 4.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 4083/2013 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, чрез неговия пълномощник, срещу решение № 633/31.01.2013 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 7428/2012 г. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба "ЧЕЗ Разпределение България" АД не дава становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "ЧЕЗ Разпределение България" АД срещу заповед № РД-18-03/11.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, с която е одобрена КК и КР за землището на гр. Нови Искър по отношение на имот с идентификатор 00357.5355.20.2, представляващ сграда за енергопроизводство с диспечерски № 22-369. Съдът е отменил процесната заповед в обжалваната част, като е развил доводи за незаконосъобразното вписване на Столична община като собственик на процесният трансформаторен пост от страна на административния орган. Така постановеното решение е правилно. По делото не е спорно функционалното предназначение на сградата с идентификатор 00357.5355.20.2, както и нейната идентичност с трансформаторен пост /ТП/ № 22-369. Сградата фигурира в списъка на ТП-приложение към спогодбата, чиято собственост се отделя от активите на "НЕК" ЕАД и се предава на "Електроразпределение Столично" ЕАД /предходното наименование на ЧЕЗРБ/, по силата на Заповед № ДВ-123-А/24.04.2000 г. на председателя на ДАЕЕР. Обектът е изграден като държавна собственост и при неговата приватизация е прехвърлен в активите на енергийното предприятие по разделителен протокол, за което има и счетоводни записвания. Процесната сграда за енергопроизводство представлява енергиен обект по смисъла на § 1, т. 23 ДР на ЗЕ и е елемент от съответната разпределителна мрежа, а съгласно § 4, ал. 1 ПЗР на ЗЕ тези обекти следва да са собственост на лицензираните енергийни предприятия. Нормативните актове, уреждащи преноса на електрическата енергия, изключват възможността енергийните обекти и съоръжения да бъдат притежание на трети лица, като в хода на административното производство такива претенции не са предявявани. Счетоводното записване на процесната сграда в активите на дружеството, характеристиката й на енергиен обект, част от електроенергийна система със специален режим и задължителната законоустановена собственост на лицензираното енергийно предприятие върху имуществото, чрез което осъществява лицензионната дейност, обосновават извод за притежанието й от касатора. Няма данни за спор за материално право относно процесната сграда. Предвид изложеното, като е приел оспорения административен акт за незаконосъобразен такъв, решаващият съд правилно е приложил материалния закон като е отменил процесната заповед и е върнал административната преписка на изпълнителния директор на АГКК. Спрямо обжалваното решение не са налице твърдените в касационната жалба основания за отмяна, поради което същото следва да остане в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение