Решение № 180 от 12.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 66/2011 г.

Решение № 180 от 12.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 66/2011 г., II н. о., НК, докладчик председателят Лидия Стоянова Производството е образувано по искането на осъдения С. Д. Д. за възобновяване на въззивно нохд № 181/2010 г. и отмяна на решение № 165/10.01.2011 г. С касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК се обосновава необходимостта от ново разглеждане на делото от въззивния съд. Частният обвинител Б. Д. Д. не взема становище по искането. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа, че искането е неоснователно, защото не е допуснато конкретизираното процесуално нарушение, и следва да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите в пределите по чл. 347, ал. 1 НПК и намира: Г. окръжен съд с оспореното решение по въззивно нохд № 181/2010 г. потвърдил присъда № 567/11.10.2010 г. по нохд № 12/2010 г. на Г. районен съд, с която признал подсъдимия С. Д. за виновен в това, че на 18.06.2009 г. в[населено място] се заканил на Б. Д. с убийство и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3 пр. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 54 НК го осъдил на девет месеца лишаване от свобода и определил да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. Въззивното производство е образувано по повод жалбата на подсъдимия Ст. Д. с разпореждането от 19.11.2010 г. на заместника на административния ръководител. Докладчикът е определил датата за разглеждането й в съдебно заседание - 15.12.2010 г. На страните са изпратени призовки и тази до подсъдимия Ст. Д., отговаряща на изискванията за съдържание съгласно чл. 179 НПК, е връчена на 24.11.2010 г. на съпругата му Ц. Дебрелиева, която е поела задължение да му я предаде, от длъжностното лице по призоваването, т. е. по реда и начина, предвидени в чл. 180 вр. чл. 179 НПК. Подсъдимият не се е явил в съдебното заседание, но е бил представляван от договорния му защитник, редовно упълномощен лично от него - адвокат Б., чрез която е подал въззивната жалба. Съдът е предоставил на защитника възможността да упражни в пълнота правата, предвидени в НПК, като страна и като пълномощник на подсъдимия. От изложеното следва, че съдът не е допуснал поддържаното в искането съществено нарушение на процесуалните правила по отношение на осъдения С. Д.. Съгласно чл. 329 НПК само участието на прокурора в съдебното заседание по делата от общ характер е задължително, а неявяването на другите страни без уважителни причини не е пречка за разглеждане на делото. Правилно въззивният съд е приел, че след като подсъдимият е страна в процеса и е редовно призован, но не е представил доказателства за наличието на уважителни причини, поради които не се явява, нито е заявил искане за лично участие, делото следва да бъде разгледано в негово отсъствие. С извършването на процесуални действия в отсъствието на страна, неявяването на която не е задължително, въззивният съд не е допуснал нарушение от предвидените в чл. 348, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2 НПК. Искането на осъдения е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Предвид изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение