Решение № 281 от 28.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1519/2011 г.

Решение № 281 от 28.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1519/2011 г., II н. о., НК, докладчик председателят Савка Стоянова Производството е по реда на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК Главният прокурор на Република България е направил искане за възобновяване на в. н. о. х. д. № 1231/2010 г. на Окръжен съд - Стара Загора, отмяна на постановеното по него решение № 198 от 06.01.2011 г. и връщане на делото за ново разглеждане. Твърди се, че са допуснати нарушение на закона и съществени нарушения на процесуалните правила - чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа протеста по изложените в него съображения. Защитникът на подсъдимия намира протеста за неоснователен, поради което и поддържа искането за възобновяване да се остави без уважение. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като провери материалите по делото намери за установено следното: Искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо. То е направено в допустимия в чл. 421, ал. 1 от НПК срок и касае влязъл в сила, непроверен по касационен ред съдебен акт, подлежащ на проверка по този ред. Разгледано по същество искането е основателно по следните съображения: С разпореждане № 2957 от 11.08.2010 г. съдията - докладчик по н. о. х. д. № 351/2010 г. на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК е прекратил наказателното производство по делото, образувано по повод внесен обвинителен акт срещу Е. Н. А. за престъпление по чл. 211 вр. чл. 209, ал. 1 и чл. 18, ал. 1 от НК. С решение № 198 от 06.01.2011 г. постановено по в. н. ч. д. № 1231/2010 г. Старозагорският окръжен съд е потвърдил разпореждането за прекратяване на наказателното производство. Съображенията в искането на Главния прокурор, изложени в подкрепа на довода за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, изцяло се споделят от настоящия състав. Възможност, съдията- докладчик да прекрати наказателното производство "когато деянието, описано в обвинителния акт не съставлява престъпление" - чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК, е налице само ако са изложени такива фактически положения, които сочат на несъставомерно деяние. На този етап от съдебното производство съдията- докладчик няма правомощия да проверява доказателствената съвкупност и съобразно последната да решава въпросите, свързани със съставомерността на деянието. Не е предмет на преценка и обосноваността на обвинителния акт, тъй като тя пак е свързана с доказателствата по делото. От мотивите на разпореждането се установява, че съдията- докладчик избирателно е преценявал отделни факти от обвинителния акт, избегнал е изцяло, изложените във връзка с наличието на измамливи действия, като за да обоснове наличието на предпоставките по чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК изрично посочил "предвид събраните и приложени по делото доказателства намирам, че обвинението против подсъдимия Е. Н. А. не съставлява престъпление". Само тази констатация е достатъчна за да направи извод, че при вземане на решението си съдията- докладчик е преценявал доказателствата по делото, което е недопустимо на този етап от развитието на процеса. Допуснатото нарушение на съдията- докладчик не е било отстранено от въззивния съд, който изцяло е възприел констатациите в разпореждането и изложил допълнителни съображения, които не могат да се възприемат, тъй като също касаят обосноваността на обвинителния акт, а не налице ли са предпоставките на чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК. Поради изложените съображения настоящият състав намери, че са налице основания за възобновяване на наказателното дело, отмяна на постановеното въззивно решение и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд от стадия на "предаване на съд" /Глава деветнадесета, Раздел 1 от НПК/. Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение