Решение № 216 от 4.05.2012 г. на ВКС по н. д. № 367/2012 г.

Решение № 216 от 4.05.2012 г. на ВКС по н. д. № 367/2012 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по нохд № 323/2011 г. на Районен съд гр. Пирдоп и отмяна на определение от 17.11.2011 г. в частите му, касаещи режима на изтърпяване на наказанието и приложението на чл. 68, ал. 1 от НК. Развити са съображения за допуснато нарушение на закона и процесуалните правила и се иска връщане на делото за ново разглеждане в тези части по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Защитата на осъдения И. Х. Д. намира искането за неоснователно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на съдебния акт, установи следното: С оспореното определение Пирдопският районен съд е одобрил споразумение за решаване на делото, като признал подсъдимия Д. за виновен по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 7 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК и при основанието по чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го осъдил на лишаване от свобода за срок от пет месеца, които да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален "общ" режим. На основание чл. 68, ал. 1 от НК привел в изпълнение наказанието осем месеца лишаване от свобода, наложено по нохд № 779/2010 г., като постановил изтърпяването му при първоначален "общ" режим в затворническо общежитие от открит тип. Определението е влязло в сила в деня на постановяването му. Искането на Главния прокурор е подадено в законния срок по чл. 421, ал. 1 от НПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество е основателно. Основателно е възражението, че съдът неправилно е решил въпроса за активиране на отложеното наказание по предходното осъждане на И. Д. с определението за одобряване на споразумението. Съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК, произнасянето по чл. 68, ал. 1 от НК следва да се направи по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК. Съдът неправилно е определил общ режим на изтърпяване и на двете наказания, в затворническо общежитие от открит тип. Касае се за лице, което не за пръв път е осъдено на лишаване от свобода, поради което и на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС наказанията следва да се търпят в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален "строг" режим, както изисква чл. 61, т. 2 от същия закон. Допуснатите нарушения на материалния и процесуалния закони са съществени. В тази част определението на районния съд следва да бъде отменено и делото върнато за законосъобразно произнасяне по двата въпроси, по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК. Водим от горните съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение