Решение № 16744 от 9.12.2019 г. на ВАС по адм. д. № 2768/2019 г.

Решение № 16744 от 9.12.2019 г. на ВАС по адм. д. № 2768/2019 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от М. Дойнов от [населено място], в която се съдържа искане за допълване на решение № 11874/14.08.2019 г., постановено по адм. дело № 2768/2019 г. на Върховния административен съд, състав на Пето отделение. Ответникът - командирът на военно формирование 44510 - София, чрез процесуалния си представител поддържа становище за неоснователност на молбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на искането за допълване на решението. Счита, че не са налице основанията на чл. 176 АПК. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Молбата, в която се съдържа искане по смисъла на чл. 176, ал. 1 от АПК за допълване на решението, е неоснователна по следните съображения: За да обоснове искането си по чл. 176, ал. 1 от АПК, молителят фактически отново желае произнасяне по всички оплаквания, въведени с касационната жалба, въз основа на която е образувано съдебното производство и е постановено решението, предмет на настоящото искане за допълване. По касационната жалба Върховният административен съд се е произнесъл съобразно задълженията и правомощията си по чл. 221, ал. 2 АПК. С решение № 11874/14.08.2019 г., постановено по настоящото дело, съдът е приел касационната жалба на Дойнов за неоснователна и е оставил в сила решение № 66/4.01.2019 г., постановено по адм. дело № 10518/2018 г. по описа на Административен съд София- град. С решението, чието допълване се иска, тричленен състав на ВАС, пето отделение е обсъдил изцяло формираните от първоинстанционния съд фактически установявания и правни изводи, в това число относно предмета на спора и търсената съдебна защита, ограничаваща се до проверката за действителност на процесната заповед. С диспозитива на решението е формирана воля по целия предмет на касационното оспорване. Оплакванията на молителя, че съдът не се е произнесъл по всичките доводи в касационната му жалба са неоснователни. Непълно е решението, което не изчерпва предмета на делото и след постановяването му част от спора е останал висящ. В настоящия случай, както бе посочено, е налице произнасяне по цялото искане направено с жалбата. След като със съдебния акт спорният предмет е изчерпан, молбата за допълване се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Водим от горното и на осн. чл. 176, ал. 2 АПК Върховният административен съд, състав на Пето отделение