Решение № 14615 от 10.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8787/2011 г.

Решение № 14615 от 10.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8787/2011 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ганка Тенева Стойнова и Коста Тенев Ангелов, чрез проц. им представител адв. Ваня Андреева, гр. Казанлък против Решение № 83/28.04.2011 г., постановено по адм. д. № 570/2010 г. по описа на Административен съд Стара Загора. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от Груди Георгиев Нейков. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Ганка Тенева Стойнова и Коста Тенев Ангелов против Заповед № 1139/12.11.2010 г. на зам. кмета на Община Казанлък, с която на осн. чл. 129, ал. 2 вр. § 8, ал. 1 ЗУТ е одобрено изменение на ПР на част от квартал 15 по плана на с. Бузовград, като са променени вътрешните граници между УПИ ХVII-57 и ХII-59. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си, решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства, е достигнал до верни правни изводи. Безспорно е, видно от заключението на вещото лице, че със Заповед № 65/1971 г. се отнема от имота на Груди Нейков и се придава към имота на Ганка Стойнова и Коста Ангелов, планът е влязъл в сила, действащ е към 31.03.2001 г. и не е приложен. Налице е хипотезата на § 8, ал. 2, т. 3 вр. ал. 1 ПР ЗУТ и в тази връзка оспорената заповед е издадена при наличие на съответното материалноправно основание Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав