Решение № 7671 от 10.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14664/2008 г.

Решение № 7671 от 10.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14664/2008 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Румен Георгиев, Мария Костова и Милен Колев, против Решение № 274/27.06.2008 г, постановено по адм. д. № 324 /2006 г, на Окръжен съд - Добрич. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Постъпили са възражения от Живка Янкова и Куртеза Къстева и от Иван Димитров, с които оспорват жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд - Добрич е отменил Заповед № РД-18-25 /30.03.2006 г, на изп. директор на Агенция по кадастъра - София (понастоящем Агенция по геодезия, картография и кадастър), в частта, относно границите на ПИ: 35.152, 35.154, 35.155 и 35.156 по кадастрална карта и кадастрален регистър (ККР) за землището на с. Крапец, Община - Шабла, като е върнал преписката на Агенцията по кадастъра за ново одобряване на ККР за посочените ПИ. За да достигне до този правен резултат съдът е приел, че одобрените с обжалваната заповед ККР граници на процесните поземлени имоти са в противоречие с изискванията на закона. Решението е правилно. Административния съд въз основа на събраните по делото доказателства, законосъобразно е приел, че при издаване на заповедта е нарушен принципа на чл. 43, ал. 1, т. 5, вр. чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗКИР. Вещото лице е установило, че е налице различие в границите на двата имота, отразени в документите за собственост и по одобрената кадастрална карта, вкл. и в противоречие с материализираните на място граници със съседния имот 35.155. Решението като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила. Жалбоподателите на основание чл. 248 ГПК, вр. чл. 144 АПК, следва да бъдат осъдени да заплатят на Иван Асенов Димитров направените от нето разноски в размер на 300 лв, съгласно договор за правна помощ и съдействие от 19.02.2009 г. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,