Решение № 2936 от 20.3.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11967/2024 г.

Производство по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба с вх. 3389/04.03.2025 г. на ръководителя на Управляващия орган на Програма "Околна среда" 2021 - 2027 г., чрез процесуален представител главен експерт Й. Т., с искане за изменение и допълнение на Решение 1569 от 19.02.2025 г., постановено по адм. дело 11967/2024 г. по описа на Върховния административен съд, Седмо отделение, обосновано с твърдение за несъответствие на отразената от съда в уводната му част (страница 3-та, абзац 2-ри) констатация за липса на становище на ответника по касационната жалба, при наличие на своевременно заявено такова от страна на процесуалния му представител в проведеното на 27.01.2025 г. открито съдебно заседание по делото. Ответникът - община Павликени, чрез юрк. Грозева, оспорва молбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, като прецени данните по делото, квалифицира искането като такова за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка. Същото е допустимо, като предявено от надлежна страна в производството, а разгледано по същество е основателно. Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК е налице, когато в решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки в чисто технически смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното й изразяване в писмения текст на решението. От данните по делото е видно, че в проведеното на 27.01.2025 г. по делото открито съдебно заседание, ръководителят на Управляващия орган на Програма "Околна среда" 2021 - 2027 г. е бил представляван от главен експерт с юридическо образование Й. Т., като извършените от него процесуални действия са отразени в протокола на съдебното заседание. Погрешно отразената в мотивите на постановения съдебен акт констатация за липса на становище на ответника по принцип не рефлектира върху правните изводи на съда и резултата от правораздавателната му дейност. Доколкото обаче констатацията действително не съответства на данните от съдебния протокол, удостоверяващ извършените от страните съдопроизводствени действия (Сравн.: чл. 152 ГПК), е налице очевидна неточност по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, която подлежи на отстраняване. Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение