Решение № 10824 от 27.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11234/2011 г.

Решение № 10824 от 27.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11234/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Любомир Михайлов Томов, против Решение № 3132/24.06.2011 г., постановено по адм. д. № 7101/2010 г., на Административен съд - София град, II отд, 27 с-в. В жалбата се твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно, като се иска неговата отмяна и решаване на делото по същество. Ответната страна - Иван Стойков Куков изразяват становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отхвърлил жалбата на касатора - Любомир Михайлов Томов, против Заповед № РД-18-45/9.07.2010 г., на изп. директор на АГКК - София, с която са одобрени КККР за територията на Район Оборище, СО, в частта й, относно ПИ с идентификатор № 68134.402.72. За да достигне до този правен извод съдът е приел, че границата на ПИ е заснета, съгласно изискванията на чл. 14, ал. 1, т. 2, 3 и 4 от Наредба № 3/2005 г., поради което издадената заповед в оспорената част се явява материално законосъобразна. Съгласно заключението на вещото лице се установява, че имотните, кадастралните и регулационни граници на процесния имот съвпадат и не са променяни от 20-те години на миналия век. Имотната граница от източната страна на ПИ правилно е заснета въз основа на кадастралния план от 1987 г., който е станал основа и за действащия регулационен план. Решението е правилно. Границите на поземлените имоти, предмет на КК са определени съгласно критериите по чл. 43, ал. 1, т. 5 ЗКИР и чл. 14, ал. 1 от Наредба № 3/28.04.2005 г, за ССПКККР. С одобрената КК, правилно са определени границите на ПИ, което съответства и на предишните кадастрални и регулационни планове, в който смисъл са и заключенията на вещите лица, приложени по делото. Съдът се е съобразил с представените по делото доказателство и е постановил едно законосъобразно решение. Предвид изложеното, Върховният административен съд, второ отделение,