Решение № 5470 от 14.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 1599/2014 г.

Решение № 5470 от 14.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 1599/2014 г., III о., докладчик председателят Ваня Пунева Производство е по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по почин на съда за поправка на допуснати в решението писмени грешки относно изписването на район Сердика вписан на стр. 5 от решението като "Средика " и относно фамилното име на Росица Милушева Пергамова. Постъпила е и молба от Александър Петров Войков с приложено удостоверение за наследници, в която твърди, че следва да се поправи фамилното на Росица Пергамова погрешно записана като Перганова. Твърди още, че при подаване на молбата са допуснали грешка относно изписването на името Перганова вместо правилното фамилно име Пергамова. Върховният административен съд, трето отделение, като извърши служебна справка на съдебното решение по адм. д. № 1599/2014 г. установи, че действително е допусната грешка състояща се в неправилно изписване фамилията на жалбоподателката Росица Милушева Пергамова, като същата е записана в решението така, както е изписана в жалбата срещу решение на МС. Вместо правилното изписване на името - Росица Милушева Пергамова, в мотивите и диспозитива на акта е записана Перганова и вместо район "Сердика" е изписано "Средика". Ответникът и заинтересованите страни в производството, не ангажират становище. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени данните по делото, намира искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка за допустимо, а разгледано по същество - за основателно. Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК е налице, когато в решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки в чисто технически смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното й изразяване в писмения текст на решението. В случая е налице такова несъответствие при изписване на фамилията на жалбоподателката Пергамова по жалбата, в мотивите и диспозитива на постановеното решение, където вместо Росица Милушева Пергамова е записано Росица Милушева Перганова и вместо район "Сердика" е погрешно вписано "Средика" на стр. 5 от решението. От изложеното следва, че молбата е основателна, а допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена. Погрешното отразяване на фамилното име на страната по делото и името на район на гр. София следва да се прецени като очевидна неточност по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, която подлежи на отстраняване. Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, трето отделени