Решение № 12212 от 30.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7023/2011 г.

Решение № 12212 от 30.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7023/2011 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите са обжалвали решението от 21.03.2011 г., постановено по адм. д. № 304/2010 г. на Административен съд гр. Сливен, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед № РД - 15-1244/18.10.2010 г., с която на основание чл. 129, ал. 2 ЗУТ е одобрен ПУП с план на регулация и застрояване на НУПИ 1260 и № 1261 в кв. 47 по плана на кв. "Кумлука" гр. Сливен като се образуван жилищно - строителни УПИ - I 1260 и УПИ ХХVI - 1260 и УПИ - II - 1261, съгласно сините линии и надписи върху плана за регулация, както и указания начин на застрояване показан на ЗП като неоснователна. Касационната жалба не съдържа конкретизирани отменителни основания, но от нейното съдържание може да се направи извод касаещ незаконосъобразност на решението. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение на правилност на същото. Върховният административен съд намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество за неоснователна. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразна, заповедта предмет на оспорване на посоченото за издаването й основание. От събраните по делото доказателства вкл. от и от заключението по изслушаната съдебно-техническа експертиза, неоспорена от страните и възприето от съда като пълно и обосновано са направени обосновани за законосъобразност на оспорения административен акт. Съответни на доказателствата по делото са съображенията, че допуснатото на основани чл. 134, ал. 2, т. 5 от ЗУТ частично изменение на ПУП е изготвено в съответствие с действащия застроителен план, съгласно който етажността на жилищните сгради в квартала е два и три етажа. В конкретния случай с частичното изменение на ПУП за ПИ-260 и ПИ-261, застрояването е на три етажа. Установено е било по категоричен начин, че са спазени изискванията за строителство на калкан и за допълващото застрояване в двата имота. Неоснователно е оплакването на касаторите, че с процесния ПУП - ПР и ПЗ се узаконявала незаконно построена сграда в УПИ-1261, доколкото същия е съобразен с влязло в сила съдебно решение - решение от 6.07.2000 г. постановено по адм. д. № 235/1999 г. на Окръжен съд - Сливен, при което е налице сила на присъдено нещо и то задължително за страните и съда. Приемайки изводите за законосъобразност при възприетата фактическа обстановка, съдът е постановил решението в съответствие с материалния закон. Същото е обосновано, тъй като изводите му кореспондират с установените факти и обстоятелства по делото. Постановено в отсъствие на отменителните основания, посочени в чл. 209, ал. 1,т 3 АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК следва де се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,