Решение № 6858 от 17.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2152/2011 г.

Решение № 6858 от 17.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2152/2011 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Каменова, в качеството й на служебен защитник на Хана Гебру Текле, гражданка на Етиопия, против решение № 15977/28.12.2010 г., постановено по адм. дело № 13650/2010 г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата й против решение № 431 от 5.10.2010 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради, нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че съдът е изложил формални мотиви и не е обсъдил доказателствата по делото. Ответната страна - председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, не е изразил становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Поддържа, че мотивите на съда, макар и кратки, не са формални само защото са еднопосочни с тези на административния орган. Касационната жалба е редовно подадена от надлежна страна и в установения от закона срок, поради което е допустима. По същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение, тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на Хана Гебру Текле против решение № 431 от 05.10.2010 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, с което й е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 вр. чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, молба за закрила. Съдът е приел, че решението на административния орган е законосъобразно като постановено от компетентен орган, в изискуемата от закона форма, при липса на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при правилно прилагане на материалния закон. Решението е правилно, като настоящата инстанция напълно споделя изводите на тричленния състав. Неоснователни са възраженията, че съдът не е съобразил своето решение със събрания по делото доказателствен материал. Напротив съдът е извършил подробен и точен анализ на доказателствения материал и напълно обосновано е приел, че доводите на молителката, касаят обстоятелства, които са били предмет на обсъждане в предходното производства за закрила и не са нови по смисъла на закона. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия