Решение № 31 от 5.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9882/2008 г.

Решение № 31 от 5.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9882/2008 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 15.05.2008 г. постановено по адм. д. № 1153/2007 г. на Административен съд, гр. Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на министъра на земеделието и продоволствието срещу отказа на началника но служба геодезия, картография и кадастър - Благоевград за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър за землището на с. Огняново за ПИ с нов проектен идентификатор 533326.500.74, находящ се в землището на с. Огняново, община - Гърмен по КК и КР, одобрена със заповед № РД -18-01--04/ 16.12.2005 г. на СГКК- Благоевград, обективиран в писмо № 01-63-912/5.12.2007 г. като неоснователна. Ответникът Служба по геодезия, картография и кадастър гр. Благоевград чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението и предлага да остане в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на съдебния акт. Върховният административен съд, II отд. след като прецени наведените оплаквания по чл. 209, ал. 1 т 3 от АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, решаващият състав на съда е приели за законосъобразен отказа на началника на служба геодезия, картография и кадастър гр. Благоевград да измени кадастралната карта и кадастралния регистър за землището на с. Огняново с нов проектен идентификатор на посоченото основание. Въз основа на събраните по делото доказателства вкл. и от заключението по изслушаната съдебно- техническа експертиза са направени обосновани изводи за законосъобразност на обжалвания административен акт. Съответни на доказателствата по делото и законосъобразни са съображенията на съда за наличие на спор за материално право след като съставения констативен акт № 11/26.10. 2007 г. за непълноти и грешки по кадастралната карта не е подписан от пряко заинтересуваните собственици съгласно чл. 53, ал. 3 от ЗКИР. Наличието на спор за материално право установен, както и от административния орган и от съда от доказателствата по делото е пречка за изменение на плана и този спор следва да се реши предварително по друг ред и едва тогава е възможно попълването на кадастралния план с процесния имот. Следователно само на това основание постановения отказ е законосъобразен и постановен при спазване на материалноправните и административнопроцесуални правила за издаването му. Като е приел изводите за законосъобразност на обжалвания отказ съдът е приложил правилно материалния закон. Изводите му кореспондират с доказателствата по делото и решението постановено въз основа на тях и закона. Не са налице отменителните основания посочени в чл. 209, ал. 1 т. 3 от АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 1 т. 3 от АПК същото следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, II отд.