Решение № 4387 от 6.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8861/2009 г.

Решение № 4387 от 6.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8861/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Костадин Иванов Апостолов, против решение № 204/10.04.2009 г. по адм. д. № 1449/2008 г. на Административен съд гр. Благоевград като неправилно поради нарушение на материалния закон и обществени процесуални нарушения. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 63, ал. 1, т. 1 и ал. 4 ЗМВР, съдът е отхвърлил жалбата на Костадин Костадинов против заповед № 336/25.11.2008 г. на полицейски инспектор от РУ на МВР - Гоце Делчев, с която е наложена ПАМ - задържане за 24 часа. Съдът е изложил съображения, че заповедта е издадена от компетентен административен орган по смисъла на чл. 63, ал. 1 във вр. с чл. 53, ал. 2 ЗМВР и при наличието на фактическото основание на приложимия материален закон по чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР. Решението е правилно. Съдът е изпълнил задължението си по чл. 168 АПК като е извършил съответния съдебен контрол на оспорената заповед по критериите, посочени в чл. 146 АПК като е установил правнорелевантните за спора фактически обстоятелства - противоправни действия на жалбоподателя, обуславящи правното основание на чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР за наложената принудителна административна мярка. Съдът е изложил подробни правни съображения в тази насока, които се споделят от настоящата инстанция. Неоснователен е доводът на жалбоподателя, че оспорената заповед е издадена от некомпетентен административен орган. В разпоредбата на чл. 53, ал. 2 ЗМВР са изброени органите на полицията, които са оправомощени да издават заповедите по чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР, между които е ГД "Охранителна полиция", чиито служител е издателят на заповедта, който лично като административен орган е конституиран като страна заедно и със съответното полицейско управление. Съдът е разпитал по делото свидетели, чиито показания съвпадат с приложените по административната преписка писмени доказателства, обосноваващи противоправно поведение на жалбоподателя по смисъла на чл. 63, ал. 1 ЗМВР. Същият в среднощни часове е разбил жилище, собственост на трето лице, входната врата на жилищния блок и арогантно отношение към органите на МВР. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение,