Решение № 124 от 14.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 225/2015 г.

Решение № 124 от 14.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 225/2015 г., II н. о., НК, докладчик председателят Лидия Стоянова Производството е образувано по искане от окръжния прокурор на Бургаската окръжна прокуратура за възобновяване на наказателно дело № 2531/2014 г. на Бургаския районен съд и отмяна на протоколното определение от 17.06.2014 г. на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК. Поддържа се, че делото следва да се върне за ново разглеждане, защото сред разследване са разкрити доказателства, които не са били известни на съда и имат съществено значение за правилното му решаване по отношение на осъдения А. О. А.. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият А. не взема становище и не прави възражение срещу искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира искането за допустимо и основателно по следните съображения: Бургаският районен съд, осми наказателен състав с определение от 17.06.2014 г. по нохд № 2531/2014 г., образувано по реда на чл. 381, ал. 1 НПК, одобрил споразумение, постигнато между прокурор от Бургаската районна прокуратура, обвиняемия А. и упълномощения му защитник, съгласно което А. е признат за виновен в това, че на 28.05.2014 г. в гр. Б. е управлявал МПС без съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред и на основание чл. 343в, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б", пр. 1 от НК го осъдил на пробация с пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК със съответната продължителност. За това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до две години, а от данните по делото се установява, че няма имуществени вреди, които осъденият да е бил длъжен да възстановява - обстоятелства, които поначало дават възможност за освобождаване от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание. В конкретния случай са били налице данните за осъждането му за извършено на 05.11.2012 г. престъпление по чл. 313, ал. 1 НК с влязлото в сила на 21.03.2014 г. определение-предпоставка, предвидена от законодателя, при наличието на която съдът не е могъл да приложи чл. 78А от НК. От данните по делото е установено, че А. е имал и други осъждания - по нохд № 122/1990 г. на Бургаския районен съд с влязла в сила присъда на 13.06.1990 г. и по нохд № 155/1999 г. на Бургаския районен съд с влязлата в сила на 15.12.1999 г. присъда, за които съгласно чл. 88а от НК е настъпила реабилитация. С решение № 351/20.10.2014 г. по н. дело № 1367/2014 г. състав на Върховния касационно съд, второ наказателно отделение при условията на чл. 425, ал. 1, т. 1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК възобновил нохд № 1139/2014 г. на Бургаския районен съд и отменил определението от 21.03.2014 г., с което е одобрено споразумението на основание чл. 382, ал. 7 НПК за извършеното от А. престъпление по чл. 313, ал. 1 НК, а делото е върнато за ново разглеждане. От изложеното следва, че са налице основанията по чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК за възобновяване на нохд № 2531/2014 г. на Бургаския районен съд, защото след разследване са разкрити доказателства, които не са били известни на съда, одобрил споразумението при наличието на данни за осъждане на обвиняемия, а имат съществено значение за правилното решаване на делото. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а НК винаги, когато са налице изрично предвидените от законодателя предпоставки за освобождаване на лицето от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание. Това, че към момента на извършване на деянието по чл. 343В НК - 28.05.2014 г. А. е бил неосъждан е факт, станал известен след постановяване на определението по нохд № 2531/2014 г. на Бургаския районен съд, защото решението на Върховния касационен съд за отмяна по реда на възобновяване на определението по нохд № 1139/2014 г. на Бургаския районен съд е постановено на 20.10.2014 г. При тези данни искането на окръжния прокурор за отмяна на определението по нохд № 2531/2014 г. на Бургаския районен съд по реда на възобновяването и за връщане на делото за ново разглеждане и правилно приложение на закона е основателно. Затова и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение