Решение № 13394 от 10.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7533/2009 г.

Решение № 13394 от 10.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7533/2009 г., VI о., докладчик съдията Румяна Папазова Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Веско Минчев Стоянов от гр. Асеновград, обл. Пловдив, против Решение № 620 от 12.05.2009 г. по адм. дело № 235 по описа за 2009 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Решение № 363 от 15.01.2009 г. на Директора на ТП на НОИ - Пловдив. Посочените пороци се свеждат до необоснованост - касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът Директорът на Районно управление "Социално осигуряване", гр. Пловдив, е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и процесуално е допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на оспорване в производството пред Административен съд - Пловдив е Решение № 363 от 15.01.2009 г. на Директора на Районно управление "Социално осигуряване", гр. Пловдив и потвърденото с него Разпореждане № 4809064548 от 01.10.2008 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, с което на основание чл. 97 от КСО е възобновена личната пенсия на Веско Минчев Стоянов от гр. Асеновград за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест (ИПЗ) за намалена работоспособност от 50 до 70.99 на сто, считано от 02.04.2002 г., за срок до 01.09.2008 г. За да отхвърли жалбата като неоснователна, Административен съд - Пловдив законосъобразно е приел, че времето от 26.02.1993 г. до 10.03.2004 г. не може да зачетено за осигурителен стаж. Позовал се е на съдебно Решение № 37/29.08.1998 г. по гр. д. № 394 по описа за 1994 г. на Асеновградския районен съд, което е обявена недействителността на допълнително споразумение към трудов договор № 0025 от 26.02.1993 г., сключен между жалбоподателя Стоянов и "Горубсо" АД - клон Лъки. Със същото съдебно решение е прието, че лицето е действало недобросъвестно, като е представило документ с невярно съдържание. По аргумент от чл. 353 от Кодекса на труда времето, прекарано на работа по недействителното трудово правоотношение, не се признава за трудов стаж. Касационните доводи за необоснованост на обжалваното съдебно решение са неоснователни. Неправилно се твърди, че разпореждане № 4809064548 от 01.10.2008 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване отменя изцяло издаденото от същото длъжностно лице разпореждане № 4809064548 от 18.10.2002 г. И с двете разпореждания е зачетен осигурителен доход от 26.02.1990 г. до 25.02.1993 г. в размер на 80 130 лв. и от 26.02.1992 г. до 25.02.1993 г. в размер на 50 405.00 лв., а определеният индивидуален коефициент е 1.957. Неоснователна е претенцията за зачитане на периода от 26.02.1993 г. до 10.03.2004 г. за трудов стаж. Видно от приложеното съдебно решение от 27.05.1998 г. по гр. д. № 3713 по описа за 1994 г. на Пловдивския окръжен съд, оставено в сила с Решение № 279 от 09.05.1999 г. по гр. д. № 234 по описа за 1998 г. на Пловдивския апелативен съд, последният месец, през който Веско Минчев Стоянов има заработена месечна заплата преди преустановяване на трудовата му дейност, е м. февруари 1993 г. За времето, през което лицето не е работило по валидно трудово правоотношение и не е получавало трудово възнаграждение, не може да бъде зачетен осигурителен стаж и доход. С Решение № 1743 от 16.02.2006 г. на ВАС по адм. д. № 9270/2005 г., е оставено в сила решение от 19.07.2005 г. по адм. д. № 116 от 2004 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на Веско Минчев Стоянов от гр. Асеновград против разпореждане № 4809064548 от 03.06.2003 г. на ръководителя на отдел "Пенсии" при РУ "Социално осигуряване" - Пловдив за осъвременяване на основание чл. 100 от КСО на пенсията му за осигурителен стаж и възраст, считано от 01.06.2003 г. Със следващо Решение № 54 от 04.01.2008 г. на ВАС по адм. д. № 7560/2007 г. е оставено в сила Решение № 495 от 14.06.2007 г. по адм. д. № 163/2007 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на Веско Минчев Стоянов от гр. Асеновград срещу разпореждане № 4809064548 от 18.10.2002 г. на ръководителя на "Пенсионно осигуряване" при РУ "Социално осигуряване", гр. Пловдив. Оспорените административни актове за възобновяване на личната пенсия на Веско Минчев Стоянов от гр. Асеновград за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест са издадени при съобразяване с влязлото в сила разпореждане № 4809064548 от 18.10.2002 г. и следващите разпореждания за осъвременяване на пенсията за осигурителен стаж и възраст. Като е отхвърлил като неоснователна жалбата против Решение № 363 от 15.01.2009 г. на Директора на Районно управление "Социално осигуряване", гр. Пловдив и потвърденото с него разпореждане № 4809064548 от 01.10.2008 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, Административен съд - Пловдив е постановил правилно решение. Посочените касационни основания не са налице и обжалваното съдебно решение трябва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,