Решение № 415 от 30.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1388/2011 г.

Решение № 415 от 30.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1388/2011 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Капка Юстиниянова Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба на Х. Г. Х. за отмяна на влязлото в сила решение на Хасковски окръжен съд № 15 от 18.02.2011 г. по гр. дело № 567/2010 г., с което молителят е осъден да заплати на Л. М. К. сумата 3265,60 лв. обезщетение за ползване без правно основание на помещения в сграда находяща се в парцел IV-524 по плана на [населено място], на [улица] за периода 15.01.2006 г. - 20.02.2007 г. със законна лихва считано от 02.10.2007 г. до окончателно изплащане на задължението. В молбата се поддържа, че поради заболяване молителят не могъл да вземе лично участие в разглеждане на делото, както и че не е бил надлежно представляван във въззивното производство. Ответникът Л. М. К. оспорва молбата за отмяна на предявеното основание. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед на изложеното отменително основание. Молбата е подадена в срока по чл. 305, т. 5 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна. В молбата за отмяна молителят не се позовава на допуснати от съда процесуални нарушения в процедурата по призоваване. Твърди, че не е бил призоваван за производството пред въззивния съд нито лично, нито чрез неговите близки, респ. не бил и надлежно представляван от адвокат Д., който не разполагал с пълномощия за тази инстанция, с което са нарушени правата му на защита. Изложеното е опровергано от доказателствата по делото. На молителя е бил връчен препис от въззивната жалба на другата страна на 21.09.2010 г. получен от съпругата му М. Х.. Пред въззивния съд са проведени три съдебни заседание, първото на 24.11.2010 г., на което молителят е бил надлежно представляван от адвокат И. Д., съгласно договор за правна помощ сключен на 11.11.2010 г. за представителство пред въззивната инстанция. Второто съдебно заседание е било отложено по молба на повереника на молителя, а на последното съдебно заседание проведено на 19.01.2011 г. молителят е бил представляван от адвокат Д., който е обезпечил интересите му, като е пледирал пред съда и допълнително е представил писмена защита. Следователно, макар да не е могъл лично да участва в производството пред въззивната инстанция поради заболяване, молителят е бил надлежно представляван от адвокат Д., който го е представлявал пред първата инстанция, с подписано отделно пълномощно й за въззивната инстанция. Предвид изложеното молбата за отмяна на посоченото основание е неоснователна и следва да се остави без уважение. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.