Решение № 2999 от 13.3.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11296/2023 г.

Производството е по реда на чл. 215 т. 5 във връзка с чл. 214 ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството е образувано по две касационни жалби, подадени от Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър гр. София, чрез процесуалния му представител юрк. Димитров и С. Маркилев от гр. София, чрез процесуалния му представител адв. Панева, срещу решение 2676 от 19.04.2023г. на Административния съд София - град (АССГ) по адм. д. 502/2022г., с което по жалба на Дарлинг ЕООД, представлявано от управителя си Г. Кръстев и със седалище гр. София е отменена Заповед 18 12488 от 08.11.2021г. на Началника на СГКК - София. След образуване на касационното производство от Дарлинг ЕООД, представлявано от Г. Кръстев, чрез процесуалните му представители адв. Арнаудова и адв. Метанова, упълномощени с изрично пълномощно дружество - жалбоподател пред първата инстанция, на 11.03.2024г. е постъпила молба до съда, с която заявява отказ от подадената жалба срещу заповед 18 12488 от 08.11.2021г. на Началника на СГКК София и иска решението да бъде обезсилено и производството по делото да бъде прекратено. Настоящият състав на Върховния административен съд намира, че направеният отказ от оспорване следва да бъде уважен. Оттеглянето или отказът от оспорването е направен извънсъдебно, с писмена молба, от жалбоподателя пред първата инстанция АССГ в съответствие с изискването на чл. 155 ал. 3 АПК. Съгласно чл. 155 ал. 1 АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. При оттегляне или отказ от оспорването последицата е прекратяване на висящото съдебно производство, защото съдът се десезира от повдигнатия с жалбата спор. В конкретния случай отказът от оспорването на административния акт е направено след постановяване на съдебното решение от първата инстанция. Следователно постановеното съдебно решение следва да се обезсили по причини, настъпили след постановяването му, а именно отказ от оспорването от жалбоподателя и да се прекрати образуваното пред първата инстанция съдебно производство. Предвид изхода на спора и направеното своевременно искане от касатора Началника на СГКК София за присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 143 ал. 3 АПК във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ и във връзка с чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 100 лв. за юросконсултско възнаграждение и в размер на 70 лв. за заплатена държавна такса. Воден от горното и на основание чл. 215, т. 5 във връзка с чл. 155 от АПК, Върховния административен съд, състав на второ отделение