Решение № 491 от 18.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 477/2010 г.

Решение № 491 от 18.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 477/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Борислав Ангелов Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на чнд № 645/10 г. на Добричкия. районен съд и отмяна на постановеното по него определение от 23.04.2010 г. по отношение на определения режим за изтърпяване на наказанието на осъдения Н. С. В. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. В искането като касационно основание за проверка на присъдата е посочено нарушение на материалния закон. С посоченото определение съдът е постановил Н. В. за изтърпи отделно, на основание чл. 68, ал. 1 НК наказание от девет месеца лишаване от свобода, наложено по нохд № 878/2008 г., по описа на същият съд, в затворническо общежитие от открит тип, на основание чл. 63, т. 3 ЗИНЗС, при "общ" първоначален режим. Той е неправилно определен, след като е осъден на лишаване от свобода по нохд 565/2010 г. на Добричкия районен съд и в изпитателния срок на условното осъждане по това дело е извършил престъплението по цитираното дело, довело до активиране на отложеното наказание. Искането е за възобновяване на делото и отмяна на определението, с връщане на делото за ново разглеждане. Прокурора поддържа искането по изложени в него съображения. Назначеният от съда служебен защитник намира искането за нецелесъобразно и безпредметно, след като администрацията на затвора е поставила осъдения В. да търпи наказанието при условията на затворническо общежитие от закрит тип и при "строг" режим. Неоснователно е и за това, че до новото разглеждане на делото ще е изтърпял наложеното му наказание. Искането е ОСНОВАТЕЛНО. Нарушен е материалният закон при определяне типа на затворническото общежитие и първоначалния режим за отделното изтърпяване на наказанието по условната присъда. В мотивите на определението не са изложени съображения и извод за вида на затворническото общежитие и първоначалния режим за неговото изтърпяване. В диспозитива е указано, че на основание чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС така определеното наказание следва да се изтърпи в затвор, или затворническо общежитие от открит тип, като на основание чл. 63, т. 3 ЗИНЗС определя "общ" първоначален режим за изтърпяване на наказанието. Очевидно е прието /каквото е било и становището на прокурора/, че се касае за лице осъдено за първи път, което е неправилно. Правното положение на осъдения В. обуславя приложението на чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС и следва да бъде настанен в затворническо общежитие от закрит тип, който определя "строг" режим на изтърпяване на наказанието, съгласно чл. 61, т. 2 ЗИНЗС. Самото приложение на чл. 68, ал. 1 НК предполага да е налице друго осъждане на лишаване от свобода условно и извършено престъпление в изпитателния му срок. Престъплението по нохд № 565/2010 г. е извършено в изпитателния срок на условното осъждане, като законът не изисква ефективното изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по предишната присъда. Определянето на режима на изтърпяване на наказанието и типа на затворническото общежитие, различни от предвидените в специалния закон е съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 НПК, което налага възобновяване на делото, с отмяна на определението в тази част и връщането му за ново разглеждане от друг състав на съда. Неоснователни са съображенията на служебния защитник за нецелесъобразност на производството по възобновяване, защото е без значение при какви условия към момента администрацията на затвора е поставила да търпи наказанието осъдения. Съдът съгласно чл. 57, ал. 1 ЗИНЗС определя режима и типа на затворническото заведение, в което осъденият трябва да се настани първоначално и то съобразно разпоредбите на този закон. Още повече повода да се изготви искането за допуснатото нарушение, е отправен сигнал от Началника на затвора. По тези съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на III н. о.,