Решение № 5599 от 14.05.2020 г. на ВАС по адм. д. № 9681/2019 г.
ВАСVII отделение14.05.2020 г.докладчик т Ваня Анчева
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 3795 от 11.03.2020 г., постановено по адм. дело № 9681/2019 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, като в абзац втори словесната формулировка на присъдената сума от 3 237. 02 лв., вместо три хиляди двеста тридесет и два лева и 0. 07 ст., да се чете три хиляди двеста тридесет и седем лева и 0. 02 ст. Решението да се отбележи върху поправеното решение и преписите. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 5599 от 14.05.2020 г. на ВАС по адм. д. № 9681/2019 г., VII о., докладчик председателят Ваня Анчева Производство по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на адвокат М. Данаилова от САК, процесуален представител на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 - 2020 г., с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 3795 от 11.03.2020 г., постановено по адм. дело № 9681/2019 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, състояща се в несъотвествие на словесната формулировка и числовото означение на размера на присъдените разноски в диспозитива на акта. Ответникът - община Разлог, не ангажира становище по молбата. Върховният административен съд, седмо отделение, като прецени данните по делото, намира искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка за допустимо, като предявено от надлежна страна в производството, а разгледано по същество - за основателно Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК е налице, когато в решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки в чисто технически смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното й изразяване в писмения текст на решението. В случая е налице такова несъответствие при словесното изписване на правилно посоченото цифрово означение на присъдените в полза на страната разноски от 3237. 02 лв., като в диспозитива на постановеното решение вместо три хиляди двеста тридесет и седем лева и 0. 02 ст. е записано три хиляди двеста тридесет и два лева и 0. 07 ст. По този начин страната е ощетена със сумата от 4. 95 лева. От изложеното следва, че молбата е основателна, а допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена. Погрешното словесно отразяване на присъдените в полза на страната съдебни разноски по делото следва да се прецени като очевидна неточност по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, която подлежи на отстраняване. Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, седмо отделение