Решение № 45 от 19.02.2013 г. на ВКС по т. д. № 1140/2011 г.

ВКСII търговско отделение19.02.2013 г.докладчик т Татяна Върбанова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от [фирма] молба по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 151 от 12.11.2012 г. по т. д. № 1270/2011 г. по описа на ВКС, ТК, II т. о. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 45 от 19.02.2013 г. на ВКС по т. д. № 1140/2011 г., II т. о., ТК, докладчик председателят Татяна Върбанова Производството е по реда на чл. 247 ГПК, образувано по молба [фирма], чрез процесуалния му пълномощник, за поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото касационно решение № 151/12.11.2012 г. Молителят поддържа, че определеният размер на обезщетението за неимуществени вреди, което следва да заплати на ищеца по делото Р. Г. Г. надвишава с 30 000 лв. цената на предявения иск, който е 150 000 лв., а не 180 000 лева. Ответникът по молбата - Р. Г. Г., чрез процесуалния си пълномощник, твърди, че не е допусната явна фактическа грешка, тъй като общата стойност на присъденото обезщетение е 130 000 лева, от които 40 000 лв. с влязлото в сила първоинстанционно решение и допълнително още 90 000 лв. с решението на ВКС, предвид приетата липса на съпричиняване на вредоносния резултат, а цената на иска е 150 000 лева, но след съобразяване /след приспадане/ на доброволно заплатеното от застрахователя обезщетение в размер на 50 000 лв. Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното: С постановеното по касационното дело решение, съдебният състав се е произнесъл в рамките на обжалваната от Р. Г. отхвърлителна част на въззивното решение - за разликата над 40 000 лв. до 130 000 лева, като е отчетена висящността на делото само по отношение на съпричиняването. Предвид липсата на категорични доказателства за принос от страна на пострадалия по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, е направен извод за основателност на касационната жалба и, че на пострадалия се дължи и посочената разлика от 90 000 лева за обезщетяване на причинените му в резултат на произшествието неимуществени вреди. Заедно с допълнително присъдената от ВКС сума от 90 000 лева, общият размер на присъденото в производството по настоящото дело обезщетение е 130 000 лв., при отчитане на доброволно заплатената сума от застрахователното дружество в размер на 50 000 лв. Всъщност, последната сума ищецът - касатор е приспаднал още при предявяването на иска, като общият размер на обезщетението - 200 000 лева е намален с 50 000 лева. Предвид тези данни, не би могло да се възприеме твърдението на молителя за допусната очевидна фактическа грешка в постановеното касационно решение, тъй като не е налице несъответствие между формираната воля на ВКС за общия размер на претендираното обезщетение и отразеното в писмения текст на решението по отношение този размер, както и по допълнително присъденото обезщетение. Предвид горното, ВКС, ТК, състав на второ отделение

Цитирани разпоредби

1