Решение № 5652 от 21.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 11955/2010 г.
ВАСII отделение21.04.2011 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 594 от 2.08.2010 г. по адм. д. № 413/2010 г. на Административен съд София-област - пети състав. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 5652 от 21.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 11955/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на община Самоков срещу решение № 594 от 2.08.2010 г. по адм. д. № 413/2010 г. на Административен съд София-област - пети състав, като се иска отмяна на същото. Ответницата по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Административният съд София-област е отменил отказ, изх. № ТС-ТД-67/15.04.2010 г. на кмета на община Самоков, на основание чл. 62, ал. 3 и § 5, ал. 9 от Наредба № 3/2005 г. за отразяване на непълнота или грешка в кадастралния план и преписката е върната на административния орган за започване и провеждане на процедура по реда на чл. 13а, ал. 2 и сл. ППЗСПЗЗ. За да постанови решението си съдът е приел, че е налице съществено нарушение на административно-производствените правила, представляващо достатъчно основание да бъде отменен процесният отказ без да се разглежда спорът по същество. Решението е правилно. Административният орган е отказал нанасяне на имота и издаване на заповед за отразяване на непълнота или грешка в кадастралния план на основание чл. 62, ал. 3 и § 5, ал. 9 от Наредба № 3/2005 г. По делото е установено, че в случая не е проведена процедурата по чл. 62 от Наредбата с издаването на акт за непълноти и грешки, установяването на заинтересованите страни, които следва да го подпишат или при липса на подписи да се постанови отказ за изменението. Тези нарушения правилно съдът ги е приел като съществени, които водят до отмяната на отказа, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. От друга страна, правилно съдът е дал указания какво да извърши администрацията по върнатата преписка, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила, както е постановено. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение