Решение № 11780 от 29.11.2023 г. на ВАС по адм. д. № 2539/2023 г.

ВАСПърво отделение29.11.2023 г.докладчик Полина Якимова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА Решение 110 от 18.01.2023 г., постановено по адм. д. 1800/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив.ОСЪЖДА Агенция "Митници" да заплати на ПБ Инвест 2015 ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, [адрес], представлявано от управителя Н. Цветков, сумата 1700 лв. разноски по делото.Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на директора на Териториална дирекция Митница Бургас, Агенция "Митници" чрез юрк. Попова срещу Решение 110 от 18.01.2023 г., постановено по адм. д. 1800/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което, по жалбата на ПБ Инвест 2015 ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, [адрес], е отменено Решение 32-176771/31.05.2022 г. на директора на ТД Митница Бургас, с което по подадена митническа декларация с МRN 20BG001008018967R6/31.03.2020 г., е извършена корекция на митническа стойност на стока под режим на допускане за свободно обращение и са установени публични задължения в размер на 3 927,78 лева мито и 8 681,11 лева ДДС заедно с лихва за забава.

Наведени са касационните основания по чл. 209, т. 3, предложение 1 и 3 АПК за неправилност на решението - нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът моли за отмяната му като бъде постановено ново решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. При условията на евентуалност заявява възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Ответникът по касационната жалба, ПБ Инвест 2015 ЕООД, чрез адв. Върбев, в писмен отговор оспорва нейната основателност и иска присъждане на деловодни разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна.

Пред Административен съд Пловдив е оспорено Решение 32-176771/31.05.2022 г. на директора на ТД Митница Бургас, с което по подадена митническа декларация с МRN 20BG001008018967R6/31.03.2020 г., е извършена корекция на митническа стойност на стока под режим на допускане за свободно обращение и са установени публични задължения в размер на 3 927,78 лева мито и 8 681,11 лева ДДС заедно с лихва за забава. Оспореният административен акт е издаден след осъществен на основание чл. 48 от Регламент 952/2013 във връзка с чл. 84 от ЗМ последващ контрол на подадена от ПБ Инвест 2015 ЕООД декларация във връзка с внос от САЩ на употребяван пътнически автомобил марка BMW, модел 328, катастрофирал, при която е установено, че митническата стойност е определена на база цена на автомобила 1 600 щатски долара съгласно приложена фактура 12700/04.12.2019 г., издадена от K & B Auto Sales INC. Митническият орган анализирал информация за автомобил със същите характеристики и идентичен номер на шаси, открита на електронен сайт https://mobious.org/wba3d5c52ekx99388, според която на аукцион от 09.12.2019 г. обявената продажна цена за автомобил с идентичен номер на шаси и "odometer 78 955 actual miles" в страната на износа е в размер на 21 300 USD, или, посочената в сайта цена превишава значително декларираната пред митническите органи при допускане за свободно обращение. С тази констатация е мотивирано възникването на основателни съмнения относно действителната цена на стоката, както и елементите, които се прибавят към нея при определяне на митническата стойност.

Председател: /п/ МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: /п/ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА /п/ ПОЛИНА ЯКИМОВА