Решение № 333 от 28.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 299/2010 г.

Решение № 333 от 28.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 299/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Фиданка Пенева Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на н о х д № 601/2008 г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново и отмяна на постановената присъда от 16.10.2009 г. по това дело в частта, с която на осъдения Л. И. Л. за наказанието от една година и шест месеца лишаване от свобода е определен общ първоначален режим на изтърпяване. В искането са изложени доводи в подкрепа на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК - допуснато нарушение на закона и по конкретно, че не е приложен закона, който е следвало да бъде приложен, а именно чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС и чл. 61, т. 2 от същия закон. В съдебно заседание прокурорът от ВКП поддържа искането по основанията и доводите изложени в него. Пред касационния съд осъденият Л. се явява лично и със служебно назначеният му защитник - адвокат С от САК, който оспорва искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното положение на осъдения Л. Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното: Искането на Главния прокурор е основателно. С цитираната присъда осъденият е признат за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление в периода от 1.05.2003 г. до 16.02.2004 г., в качеството си на пълномощник на търговско дружество "ВИОТРЕЙД" 2003 ЕООД със седалище в гр. Г., избегнал девет пъти плащане на данъчни задължения в особено големи размери - 818 998,95 лева и за престъпление по чл. 257, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 255, ал. 1, пр. 2 /в редакцията по ДВ бр. 62/1997 г./ и във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода при общ първоначален режим. Съдът не се произнесъл с присъдата относно вида затвор или затворническо общежитие, в което следва да се изтърпи наказанието, въпреки че съдебният акт е постановен след влизане в сила на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, обнародван в ДВ бр. 25/2009 г., в сила от 1.06.2009 г.. Видно от данните по делото /л. 187 от т. 1 към приложенията/ Л. не е осъден за първи път с атакуваната присъда. Общо осъжданията му са осем на брой, като предпоследното е на лишаване от свобода, в размер на 2 години и 3 месеца, с присъда постановена по н о х д № 215/1995 г. по описа на РС - Попово, влязла в сила на 30.10.1997 г. Поради това, на основание чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС той следва да изтърпи наказанието по настоящата присъда в затворническо заведение от закрит тип. Това, по силата на чл. 61, ал. 1, т. 2 от същия закон, предопределя вида на първоначалния режим за изтърпяването му като строг. Като е пропуснал да определи с присъдата типа на затворническото общежитие и поради това е определил неправилно вида на първоначалния режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, съдът е постановил атакуваната с искането на главния прокурор присъда в нарушение на закона - касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Поради наличие на това основание, наказателното производство следва да се възобнови, а присъдата да се отмени само в частта, с която е определен първоначалния режим за изтърпяване на наказанието. Делото следва да се върне на Окръжен съд Велико Търново, за ново разглеждане, при което по реда на производството по чл. 306, ал. 1, т. 2 НПК, да се определи типа на затворническото заведение и първоначалния режим за изтърпяване на наказанието. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 и чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение