Решение № 217 от 9.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 587/2013 г.
ВКСI наказателно отделение09.09.2013 г.докладчик т Иван Недев
Диспозитив
Отменява по реда на възобновяване на наказателните дела влязлото в сила въззивно решение № 166/9.12.2003 г. по внохд. 579/2003 г. и връща делото за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 217 от 9.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 587/2013 г., I н. о., НК, докладчик председателят Иван Недев Производството е по Глава ХХХIII - Възобновяване на наказателни дела, на основание чл. 422, ал. 1, т. 4 от НПК по искане на главния прокурор да се възобнови внохд. 579/2003 г. на ОС - Сливен. Съображенията са, че с влязлото в сила на 6.02.2013 г. решение от 6.11.2012 г. на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) по дело "З. С. срещу България" (жалба № 32238/2004 г.) е установено, че при разглеждане на посоченото въззивно дело е допуснато нарушение на чл. 6, т. 3, б. "с" от Конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС), било ограничено правото на защита на подсъдимия, което има съществено значение за делото. Искането на главния прокурор е да се отмени въззивното решение и делото върне за ново разглеждане, пред вид и изричното такова писмено изявление на осъдения. Прокурорът от ВКП поддържа искането, а осъденият С. иска да бъде оправдан от ВКС. След преценка доводите и становищата на страните, пред вид и материалите по делото, ВКС, I-во н. о. в настоящия състав и в рамките на правомощията си по чл. 425 от НПК намира: Искането е основателно. По жалба на осъдения с влязлото в сила на 6.02.2013 г. решение от на 6.11.2012 г. на ЕСПЧ по делото "З. С. против България" е прието за установено, че във въззивното производство, чието възобновяване е предмет на настоящето производство, е допуснато нарушение на чл. 6, т. 3, б. "с" от КЗПЧОС, което се изразява в ограничаване на правото на защита на подсъдимия - на основателното му искане да му бъде назначен защитник-адвокат, въззивният съд отказал. Това нарушение е съществено по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 от НПК и основание за възобновяване на наказателното дело. Искането на осъдения ВКС да се произнесе по съществото на делото е неоснователно - липсват правомощия за това. В това производство не може да се уважи и искане делото да се разгледа от друг съд, предпоставки и съображения за което не са наведени. Пред вид изложеното ВКС, I-во н. о.
Цитирани разпоредби
1- чл. 6, т. 3 КЗПЧОС