Решение № 6834 от 25.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14167/2008 г.

Решение № 6834 от 25.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14167/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на "Алекс - В. А. " ООД - гр. Добрич, представлявано от Александър Николов, против Решение № 207/12.06.2008 г. по адм. д. № 480/2006 г. на окръжен съд гр. Добрич като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 65, ал. 4 ЗОбС, във вр. с чл. 33 от ЗАП (отм.) и § 4 от ПЗР на АПК, съдът е отхвърлил жалбата на дружеството-жалбоподател против Заповед № 789/01.06.2006 г. на кмета на община гр. Добрич, с която е наредено да се изземе недвижим имот - публична общинска собственост, на основание чл. 65, ал. 1 ЗОС. Съдът е изложил съображения, че жалбоподателят владее недвижимия имот при прекратен наемен договор от 16.03.2002 г., поради което е налице владение без правно основание. Освен това, заповедта е издадена от компетентен орган при спазване на административнопроизводствените правила. Решението е правилно. Безспорен е фактът, че наемният договор между жалбоподателя и общината върху недвижимия имот - публична общинска собственост е прекратен поради изтичане на наемния договор, признат с влязло в сила Решение № 67/16.05.2006 г. по гр. д. № 1525/2005 г. на Добричкия районен съд, с което дружеството е осъдено да заплати на обезщетение за неправомерно ползване на имота. Следователно, налице са предпоставките на материалноправната норма на чл. 65, ал. 1 ЗОС за издаване на административната заповед. Съдът е преценил всички доводи на жалбоподателя като е изложил подробни правни съображения, като обуславят правилни правни изводи. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение